12 C 21/2023-27 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku i, tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energie z distribuční soustavy, a to v období od [datum] do [datum]. V tomto období žalovaný odebral elektřinu v množství 647 kWh, což při ceně 6, 49004 Kč za kWh činí částku 4.199,05 Kč, jejíž zaplacení žalobce požaduje. Vedle toho požaduje žalobce zaplacení částky 11.418,77 Kč jako náhrady nákladů na zjištění neoprávněného odběru prostřednictvím dodavatele. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván fakturou [číslo] se splatností do [datum]. 2. Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Žalovaný odebíral v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], přitom smluvní vztah na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektrické energie skončil dne [datum] (smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení ze dne [datum], nájemní smlouva). Ke dni [datum] činil stav nově namontovaného elektroměru [číslo] VT 3 kWh a NT 2 kWh. Odběrné místo bylo odpojeno pověřeným dodavatelem [právnická osoba] dne [datum] demontáží elektroměru se stavem VT 650 kWh a NT 2 kWh (protokol o kontrole, oznámení o výsledku kontroly, plná moc, doručenka, dopis). Náklady na zjištění neoprávněného odběru elektřiny žalobkyně uhradila ve výši 11.418,77 Kč včetně DPH dne [datum] (potvrzení o zaplacení). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky fakturou [číslo] se splatností do [datum] O zaplacení žalobkyně žalovaného upomínala dne [datum] (předžalobní upomínka). Předžalobní výzvu žalobkyně žalovanému zaslala [datum] (předžalobní výzva a dodejka). 3. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný v uvedeném období měl uzavřenu smlouvu o dodávce elektřiny s jakýmkoliv dodavatelem elektřiny, případně že pohledávku žalobce již uhradil. 4. Podle § 51 odst. 1 písm. e) bod 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr měřený měřicím zařízením, které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy. 5. Podle § 98a odst. 1 energetického zákona stanoví způsob stanovení náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny vyhláška. 6. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, určí při neoprávněném odběru elektřiny množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Podle odst. 9 citovaného ustanovení, se výše náhrady škody stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie, b) ceny za distribuci elektřiny; v síti nízkého napětí v sazbě C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, c) ceny za systémové služby, d) ceny na podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných zdrojů, e) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, f) daně z přidané hodnoty a daně z elektřiny. Podle odst. 12 citovaného ustanovení je součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny. 7. Podle § 1968 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Žalovaný, aniž by měl uzavřenu smlouvu o dodávce elektřiny, odebral elektřinu v množství 647 kWh a dopustil se tak neoprávněného odběru podle § 51 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Tím vznikla žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy škoda. Cena za jednu kWh činila v rozhodném období 6, 49004 Kč za kWh. Žalobci dále vzniklo právo na náhradu nákladů vynaložených na zjištění neoprávněného odběru ve výši 11.418,77 Kč včetně DPH. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve lhůtě do [datum]. Počínaje dnem [datum] se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyně má proto právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/1993 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 10. Místo plnění soud stanovil dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.