6 C 148/2023-23 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 12 985,30 Kč s příslušenství s odůvodněním, že tato částka představuje hodnotu neoprávněně odebraného plynu žalovaným na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa] (dále jen„ Odběrné místo“). Žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy vznikla neoprávněným odběrem škoda v uvedené výši. Koncový stav plynoměru [číslo] m3 byl z důvodu nepřítomnosti žalovaného stanoven výpočtem. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádři. 3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 4. Dne [datum] byl na Odběrném místě proveden odečet, dle kterého zjištěný stav plynoměru činil 19 118 (m3). Zákazníkem na Odběrném místě byl žalovaný (zjištěno z vyžádaného odečtu po [příjmení] včetně fotografií). 5. K datu [datum] činil stav plynoměru [číslo] m3 (zjištěno z předávacího protokolu). 6. Žalobkyně vystavila dne [datum] fakturu na částku 12 985,30 Kč, která představuje škodu vzniklou v souvislosti s neoprávněným odběrem plynu, se splatností do [datum] (zjištěno z faktury ze dne [datum]). 7. Ke dni [datum] došlo k ukončení dodávky plynu do Odběrného místa (zjištěno ze žádosti o ukončení distribuce plynu). 8. Žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení žalované částky dopisem ze dne [datum] odeslaným [datum]. V dopise byla uvedena splatnost do [datum] (zjištěno z Upomínky II včetně podacího archu a sledování zásilek). 9. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne [datum] k zaplacení žalované částky (zjištěno z výzvy k úhradě včetně podacího lístku). 10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. <i>11. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.</i> <i>12. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují.</i> <i>13. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.</i> 14. Žalovaný se dle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona dopustil neoprávněného odběru plynu, když plyn odebíral po ukončení dodávky plynu bez právního důvodu (bez smlouvy). Neoprávněný odběr plynu je dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakázán. Žalovaný je povinen dle § 74 odst. 7 energetického zákona žalobkyni uhradit v penězích vzniklou škodu ve výši 12 985,30 Kč. Tato výše pak byla určena výpočtem dle vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu. 15. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ OZ“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení od požadovaného data, když splatnost žalované částky byla stanovena do [datum], žalovaný je tak od následujícího dne [datum] v prodlení. 16. Soud shledal žalobu v celém rozsahu za důvodnou. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 769,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 985,30 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč.