6 C 187/2023-21 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 33480 Kč s příslušenstvím představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidla neměl sjednané pojištění odpovědnosti k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a [datum] do [datum]; a k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] v období od [datum] a od [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [registrační značka]“) bylo v období od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne [datum]). Vozidlo [registrační značka] má zdvihový objem válců motoru [číslo] cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 6. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [registrační značka]“) bylo v období od [datum] a od [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne [datum]). Vozidlo reg. zn [anonymizováno] má zdvihový objem válců motoru [číslo] cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 7. Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 6 345 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne [datum], přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 5 564 Kč včetně nákladů na upomínání do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 5 546 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 4 430 Kč včetně nákladů na upomínání do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 5 180 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši 5 215 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum] včetně sdělení české pošty). Žalovaná byla opakovaně upomínána k úhradě dlužných příspěvků (zjištěno z upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] včetně sledování zásilek, doručenek a sdělení České pošty). Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] včetně podacích archů). 8. Soud nemá za prokázané, že by k vozidlu [registrační značka] bylo v období od [datum] do [datum], [datum] do [datum] a [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti. Soud nemá za prokázané, že by k vozidlu [anonymizováno] bylo v období od [datum] a od [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti. Soud nemá za prokázané, že by žalovaný cokoli uhradil. 9. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem: <i>10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>14. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>15. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>16. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>17. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>19. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 20. Žalovaný jakožto majitel (viz § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti) vozidla [registrační značka] porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky 18 055 Kč (365 dní x 47 Kč + 3 x 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)). 21. Žalovaný jakožto majitel (viz § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti) vozidla [registrační značka] porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky 15 425 Kč (415 dní x 35 Kč + 3 x 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)). 22. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadov