6 C 276/2023-25 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 23 034 Kč s příslušenstvím představující příspěvek placený vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidla neměl sjednané pojištění odpovědnosti k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód] v období od 4. 3. 2021 do 14. 10. 2021, 19. 4. 2022 do 17. 6. 2022, 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a k vozidlu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022, 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z provedených důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [registrační značka]“) bylo v období od 4. 3. 2021 do 14. 10. 2021, 19. 4. 2022 do 17. 6. 2022, 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 zapsáno v registru vozidel, přičemž jako vlastník vozidla je v registru vozidle vedena [jméno] [příjmení] (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne 20. 10. 2023). Žalovaný koupil vozidlo [registrační značka] dne 26. 10. 2022 od [jméno] [příjmení] (zjištěno z kupní smlouvy ze dne 26. 10. 2022). Vozidlo [registrační značka] má zdvihový objem válců motoru 1 124 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 6. Vozidlo [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo [registrační značka]“) bylo v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022, 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Nymburk ze dne 20. 10. 2023). Vozidlo reg. zn [anonymizováno] má zdvihový objem válců motoru 1 598 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajů o vozidle). 7. Žalobkyně upomínala žalovaného co do vozidla [registrační značka] o úhradu příspěvku ve výši 7 875 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne 24. 1. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 20. 1. 2022 včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného co do vozidla [registrační značka] o úhradu příspěvku ve výši 3 710 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne 28. 11. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 11. 2022 včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného co do vozidla [registrační značka] o úhradu příspěvku ve výši 3 261 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne 24. 8. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 8. 2022 včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného co do vozidla [registrační značka] o úhradu příspěvku ve výši 2 400 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne 16. 8. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 8. 2022 včetně sdělení české pošty). Žalobkyně upomínala žalovaného co do vozidla [registrační značka] o úhradu příspěvku ve výši 4 888 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla doručena dne 6. 12. 2022 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 12. 2022 včetně sdělení české pošty). 8. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků (zjištěno z dopisů ze dne 27. 3. 2023, 8. 8. 2022, 9. 1. 2023, 30. 1. 2023 a 4. 4. 2023 včetně podacích archů). 9. Soud dále provedl následující důkazy, ze kterých však nezjistil nic podstatného pro rozhodnutí ve věci: sdělení české pošty; doručenky, sledování zásilek; dopisy ze dne 24. 7. 2022, 2. 1. 2023, 1. 3. 2023, 18. 11. 2022, 23. 11. 2022, 14. 12. 2022, 10. Soud nemá za prokázané, že by k vozidlu [registrační značka] v období od 4. 3. 2021 do 14. 10. 2021, 19. 4. 2022 do 17. 6. 2022, 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a k vozidlu [registrační značka] v období od 29. 4. 2022 do 30. 6. 2022, 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 měl žalovaný uzavřeno pojištění odpovědnosti, či že by uhradil za tato období příspěvky. 11. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem: <i>12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>14. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla.</i> <i>15. Podle § 4 odst. 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>16. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>17. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>18. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>19. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.</i> <i>20. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.</i> <i>21. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> 22. Žalovaný jakožto majitel (viz § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti) vozidla [registrační značka] porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částek: 7 875 Kč (225 dní x 35 Kč + 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)), 2 400 Kč (60 dní x 35 Kč + 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)), 3 710 Kč (106 dní x 35 Kč + 300 Kč (náklady dle § 2a vyhlášky)). 23. Žalovaný jakožto majitel (viz § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti) vozidla [registrační značka] porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 1 odst. 2, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona žalobkyni, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částek: 3 261