12 C 114/2024-17 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. , Anonymizováno, , na adrese , adresa, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud o skutkovém stavu zjistil, že účastníci řízení se dne , datum, písemně dohodli, že žalobkyně se zavazuje dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny č. , tel. číslo, . Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyfakturovala nedoplatek v částce , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , právnická osoba, . 2021, a to se splatností do , datum, . Soudu nezbylo, než uvěřit tvrzení žalobkyně, že jí žalovaná uhradila dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, a zůstala dlužna částku , částka, , neboť opak tvrzen nebyl. Dále soud zjistil z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek v částce , částka, za spotřebu elektřiny v období od , datum, do , datum, , a to se splatností od , datum, . Soudu nezbylo, než uvěřit tvrzení žalobkyně, že na dluh z této faktury žalovaná uhradila žalobkyni dne , datum, částku , částka, a zůstala dlužna částku , částka, . Dále bylo dohodnuto mezi účastníky právo na zaplacení částky , částka, (, právnická osoba, podmínky) za písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne , datum, a ze dne , datum, (2 x písemná upomínka).4. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo, vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .