24 C 292/2019-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne , datum, , ve znění doplnění žaloby ze dne , datum, , bylo zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, ze dne , datum, , uzavřené mezi žalobcem jako zapůjčitelem na straně jedné a žalovaným jako vydlužitelem na straně druhé.2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.3. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.4. Podle § 2392 věty první o. z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.5. Podle § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.6. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud vzal za prokázané, dospěl k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že mezi žalovaným jako vydlužitelem a žalobcem jako zapůjčitelem (dále též „smluvní strany“) byla dne , datum, uzavřena písemná smlouva o zápůjčce č. , hodnota, (dále též „smlouva“), jejíž přílohou byl Sazebník, Splátkový kalendář a Obchodní podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru. Na základě smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, žalobce jako zapůjčitel (označovaný též jako „, právnická osoba, “) přenechal žalovanému jako vydlužiteli (označovanému též jako „klient“) dne , datum, částku ve výši , částka, (jistinu zápůjčky) k užití podle libosti tak, že ji převedl na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , a žalovaný se zavázal vrátit žalobci zápůjčku s pevným úrokem ve výpůjční úrokové sazbě 58 % p. a. (s měsíčním úrokovacím obdobím) a hradit žalobci měsíční administrativní poplatek ve výši , částka, (zahrnutý ve sjednané splátce), když celkový dluh ve výši , částka, (z toho jistina zápůjčky ve výši , částka, , úrok ve výši , částka, a administrativní poplatek ve výši , částka, ), který byl žalovaný povinen zaplatit žalobci, byl rozvržen do 36 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, (poslední splátka ve výši , částka, ) splatných vždy ke 4. dni v měsíci počínaje dnem , datum, a konče dnem , datum, . Podle čl. 2 smlouvy, každá splátka dle splátkového kalendáře se skládala z jistinné části, úrokové části a měsíčního administrativního poplatku. Pro případ, že se žalovaný ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, byla mezi stranami v čl. 9 smlouvy ujednána smluvní pokuta, jejíž výše dle bodu II.1.A Sazebníku činila 0,5 % denně z aktuální dlužné splátky za každý den prodlení až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše smluvní pokuty dosáhne , částka, za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však , částka, v kalendářním roce, v němž došlo k prodlení, je-li klient v prodlení s více než jednou splátkou. Žalobce byl podle čl. 10 smlouvy oprávněn vyúčtovat žalovanému náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vzniknou v důsledku prodlení žalovaného a které zahrnují zejména náklady na odeslání upomínek, náklady spojené s elektronickou komunikací prostřednictvím zpráv SMS/MMS a emailových zpráv, personální náklady v souvislosti s upomenutím a jednáním s žalovaným telefonicky či osobně, hotové výdaje na telefonní komunikaci či případnou osobní komunikaci (včetně nákladů na dopravu), náklady na posouzení dalšího postupu při vymáhání dlužné částky a obdobné náklady, které jsou opodstatněné, přiměřené a účelně vynaložené vzhledem k okolnostem prodlení žalovaného, jejichž výše dle bodu II., právnická osoba, Sazebníku ve 2. měsíci prodlení za komunikaci s klientem k možnostem umoření sankcí vzniklých v důsledku prodlení klienta činila , částka, . Smluvní strany se v čl. 11 smlouvy dohodly, že v případě, že žalovaný včas nesplní povinnost uhradit splátku v termínu splatnosti, a to ani ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné upomínky, je žalobce oprávněn celou zbývající, doposud neuhrazenou jistinu poskytnutou na základě smlouvy zesplatnit. Ode dne doručení informace o zesplatnění, není-li v informaci o zesplatnění uvedeno datum pozdější, tak klient ztrácí výhodu splátek a celá jistina se stává splatnou. Neuhradí-li neprodleně klient žalobci veškeré nároky vyplývající ze smlouvy (zejména jistinu, splatné úroky, splatný administrativní poplatek, úroky z prodlení, úroky z úroků, vyúčtované náhrady účelně vynaložených nákladů anebo smluvní pokuty), je žalobce oprávněn poté, co nastanou účinky zesplatnění, uplatnit vůči klientovi smluvní pokutu, jejíž výše dle bodu II.1.B Sazebníku činila 0,1 % denně z aktuální výše celkové částky, ohledně níž je klient v prodlení (ze smlouvy o zápůjčce č. , hodnota, ze dne , datum, , ze Sazebníku, Splátkového kalendáře a Obchodních podmínek pro poskytování spotřebitelského úvěru účinných od , datum, , a z výpisu z účtu žalobce č. , č. účtu, ze dne , datum, ).9. Žalovaný dohodnuté splátky zápůjčky žalobci prokazatelně řádně a včas nezaplatil, neboť v době od , datum, do , datum, s prodlením (vyplývajícím z Výpisu splátkového kalendáře) uhradil pouze prvních 12 splátek zápůjčky v celkové výši , částka, a od 13. splátky splatné dne , datum, do 19. splátky splatné dne , datum, již žalobci nezaplatil ničeho (z Výpisu splátkového kalendáře). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných splátek, administrativních poplatků a smluvních pokut v celkové výši , částka, nejpozději do , datum, dopisem ze dne , datum, , ve kterém jej zároveň upozornil na zesplatnění, pokud nedojde k úhradě. S ohledem na trvající prodlení žalovaného s úhradou pohledávek vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce žalobce dopisem ze dne , datum, prohlásil celou zbývající, doposud neuhrazenou jistinu zápůjčky za splatnou ke dni , datum, , když z celkové dlužné částky , částka, byla: celková dlužná jistina (po zesplatnění) ve výši , částka, , dlužné úrokové části splátek ve výši , částka, , zákonné úroky z prodlení do zesplatnění ve výši , částka, , dlužné administrativní poplatky ve výši , částka, a dlužná smluvní pokuta do zesplatnění ve výši , částka, (z výzvy k úhradě dlužných splátek ze dne , datum, a z oznámení o zesplatnění zápůjčky ze dne , datum, ). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě aktuální dlužné částky v celkové výši , částka, nejpozději do , datum, předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ve které ho zároveň upozornil na možnost uplatnění svého nároku soudní cestou (z předžalobní upomínky ze dne , datum, ). Ke dni , datum, činila celková žalovaný částka , částka, a skládala se z následujících dílčích částí (položek): a) neuhrazená jistina ve výši , částka, - představuje rozdíl mezi poskytnutou zápůjčkou ve výši , částka, , na kterou bylo před zesplatněním na splátkách uhrazeno dle splátkového kalendáře , částka, (celková suma úhrad činila , částka, ); b) neuhrazené obchodní úroky ve výši , částka, - představují rozdíl mezi obchodními úroky splatnými do první měsíční splátky zápůjčky následující po zesplatnění ve výši , částka, , na které bylo před zesplatněním na splátkách uhrazeno dle splátkového kalendáře , částka, (celková suma úhrad činila , částka, ); c) neuhrazené administrativní poplatky ve výši , částka, - představují rozdíl mezi administrativními poplatky splatnými do první měsíční splátky zápůjčky následující po zesplatnění ve výši , částka, , na které bylo před zesplatněním na splátkách uhrazeno dle splátkového kalendáře , částka, (celková suma úhrad činila , částka, ); d) neuhrazený zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, - představuje součet zákonného úroku z prodlení za dobu do zesplatnění (, datum, ) ve výši , částka, a zákonného úroku z prodlení za dobu od zesplatnění (, datum, ) do data vyčíslení pohledávky (, datum, ) ve výši , částka, , na které bylo dosud uhrazeno , částka, (celková suma úhrad činila , částka, ); e) neuhrazené smluvní pokuty ve výši , částka, - představují součet smluvní pokuty za dobu do zesplatnění (, datum, ) ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky , částka, za dobu od zesplatnění (, datum, ) do data vyčíslení pohledávky (, datum, ) ve výši , částka, , přičemž součet smluvních pokut za dobu od , datum, do data jejich vyčíslení podle § 122 odst. 2 a 3 zákona č. 25