13 C 316/2021-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] a úroků z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla v důsledku neplacení pojistného žalovaným a do doby zániku pojištění dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu nazvanou:„ Pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli“, a to dne [datum]. Bylo dohodnuto celkové roční pojistné ve výši [částka] Počátek pojištění byl dnem [datum]. Za období od počátku pojištění tj. od [datum] do [datum] měl žalovaný zaplatit na pojistném částku [částka]. [příjmení] však pouze [částka] a na pojistném proto dosud žalobci dluží [částka]. Dále žalobce požadoval po žalovaném 2 x [částka] jako poplatky za upomínky. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu Ustanovení § 2758 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., který ke dni uzavření pojistné smlouvy upravoval vztahy mezi pojistníkem a pojistitelem. Žalobce v řízení prokázal, na jaké výši pojistného se účastníci dohodli, a jaké pojistné žalovaný ve skutečnosti zaplatil, a proto je zřejmé, že výše dlužného pojistného za žalované období odpovídá žalované částce. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil žalovanou částku, a to spolu s úroky z prodlení, jejíž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Požadovaný poplatek [částka] za upomínku považuje soud za přiměřený, a proto vyhověl žalobě i v této části O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].