14 C 134/2021-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní motorové vozidlo [registrační značka], se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 m3, [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, jako jeho provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 98 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 m3činí [částka], základ příspěvku pak činí [částka] (denní sazba [částka] x počet dní 98), náklady na jeho uplatnění činí [částka]. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne [datum] Celkem žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky [částka], kterou žalovaný nezaplatil ani přes písemné upomínky žalobkyně. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani poté, co mu byla doručena předžalobní výzva žalobkyně ze dne [datum]. 2. Žalovaný v reakci na žalobu uvedl, že v dané době nebyl vlastníkem předmětného motorového vozidla, když toto prodal dne [datum] panu [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Ten si vozidlo téhož dne převzal a účastníci se dohodli, že kupující zajistí přepis vozidla v příslušném registru. Za tím účelem žalovaný udělil kupujícímu plnou moc. Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl od [datum] vlastníkem předmětného vozidla, žádnou svou povinnost dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla neporušil a nevznikla mu tak povinnost uhradit příspěvek dle § 4 zákona žalobkyni. Z toho důvodu žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby. 3. Při jednání soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když po provedení důkazu kupní smlouvou ze dne [datum] uznala, že žalovaný nebyl v rozhodném období vlastníkem vozidla a nemá tak povinnost platit příspěvek nepojištěných dle zákona č. 168/1999 Sb. Jelikož žalovaný vyslovil se zpětvzetím souhlas, soud řízení v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. zastavil. 4. Z kupní smlouvy uzavřené dne [datum] mezi prodávajícím – žalovaným a kupujícím [jméno] [příjmení] soud zjistil, že předmětem převodu vlastnického práva bylo vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], obsah motoru 2 461, barva modrá, rok výroby 2001. Prodávající se zavázal v čl. VII. smlouvy přihlásit předmět smlouvy u příslušného odboru dopravy do 5 dnů od jeho nabytí (z kupní smlouvy). Navzdory uzavřené kupní smlouvě je žalovaný stále evidován v registru vozidel jako vlastník předmětného vozidla. Žalovaný změnu vlastníka v příslušném registru neohlásil. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP v částce [částka] ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla doručována na adresu žalovaného [příjmení], [ulice a číslo]. Výzva neobsahuje poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Na stejnou adresu byly žalovanému doručovány i upomínky ze dne [datum], [datum], předžalobní výzva ze dne [datum]. Žalovaný na upomínky nereagoval a příspěvek nezaplatil. 5. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta 1. o. s. ř., když žaloba nebyla podaná důvodně, neboť výzva žalobkyně ze dne [datum], stejně jako upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] a stejně jako předžalobní výzva ze dne [datum], byly doručovány žalovanému na adresu trvalého pobytu přesto, že žalovaný má datovou schránku. Žalovaný se tak dozvěděl o tom, že je po něm vymáhána částka [částka] s příslušenstvím až poté, co mu byl doručen stejnopis žaloby prostřednictvím soudu do datové schránky. Na žalobu pak žalovaný vzápětí reagoval předložením kupní smlouvy. Soud rovněž zohlednil skutečnost, že výzva k úhradě příspěvku nepojištěných neobsahuje podstatné náležitosti, které má tato výzva obsahovat dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/99 Sb., zejména neobsahuje poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Z těchto důvodů soud přiznal náhradu nákladů řízení žalovanému s odkazem na ust. § 146 odst. 2 věta 1. o.s.ř. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů právní služby ve věci (převzetí a příprava, 2 x sepis vyjádření ve věci samé ze dne [datum] a [datum], účast u jednání dne [datum]), včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 3 a. t., náhrada za promeškaný čas celkem 4 půlhodiny po [částka] dle § 14 a.t., cestovní náhrada za cestu k jednání dne [datum] na trase [město] – [obec] a zpět, tj. 2 x 35 km osobním automobilem Škoda Kodiaq reg zn. 1TJ [číslo] při průměrné spotřebě 7,6 l [číslo] km benzínu Natural 95 za cenu dle vyhl. č. 589/2020 Sb. ve výši [částka], paušální náhrada 4,40 Kč/km, tj. cestovní náhrada celkem [částka] Celkem tak soud přiznal žalovanému náhradu nákladů nutných k úspěšnému bránění práva ve výši [částka].