CS · EN DE FR brzy

14 C 201/2021-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2021:14.C.201.2021.3
Datum: 2021-08-31
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 S
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, smluvní pokuty v částce [částka], zaplacení částky [částka] a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že účastníci uzavřeli dne [datum], ve znění dodatku ze dne [datum], smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebraného plynu ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] a částku [částka] představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku [částka]. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovaným, a to nezaplacením zálohy za měsíc leden 2020 a nezaplacením faktury [variabilní symbol]. Přípisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Smluvní strany si v části smlouvy nazvané„ Ostatní ujednání“ sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši [částka], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinnosti žalované řádně odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od dubna 2020 do prosince 2021, tedy za 20 měsíců po [částka], a to v rámci vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol], vystaveného dne [datum] a splatného dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebraného plynu ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], částku [částka] představující cenu nájmu LED žárovek, částku [částka] představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalované, částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, částku [částka] představující zaplacené zálohy a částku [částka] představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil žádnou částku. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. Na výzvu však nereagoval a žalobkyni neuhradil ničeho. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě [obec], [příjmení] náměstí [číslo] a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V odstavci„ trvání smlouvy“ soud zjistil, že smlouva je uzavřena na dobu neurčitou. V odstavci„ ostatní ujednání“ smlouvy si smluvní strany sjednaly, že zákazník je povinen poskytnout innogy veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené smlouvy, zejména nečinit žádná právní ani jiná jednání bránící innogy v plnění takového jejího závazku, vyjma těch, k nimž je oprávněn podle zákona. Pro případ porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit innogy smluvní pokutu, a to ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel. Stejnou smluvní pokutu je povinen uhradit zákazník, který uvede innogy v omyl tím, že ukončí smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném odběrném místě pokračovat v odběru u jiného dodavatele. V případě, že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle, směřující k předčasnému ukončení smlouvy, a nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy nerespektujícímu sjednanou výpovědní dobu, je innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou innogy neodebráním sjednaného množství plynu ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel. Zákazník je dále povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platnou dle této smlouvy přesahující 10 dní (ze smlouvy ze dne [datum]). Z faktury [variabilní symbol], splatné dne [datum], soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky [částka] představující cenu dodávky plynu za období od [datum] do [datum] (z faktury [variabilní symbol]). Na tuto fakturu žalovaný uhradil částku [částka]. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka]. Z vyúčtování smluvní pokuty pod [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu v částce [částka] za předčasné ukončení smlouvy, kdy smlouva byla ukončena žalobkyní dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným (z vyúčtování [variabilní symbol]). Smluvní pokutu ve výši [částka] žalovaný žalobkyni neuhradil. Z faktury [variabilní symbol], splatné dne [datum], soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky [částka] představující cenu odebraného plynu ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], částku [částka] představující cenu nájmu LED žárovek, částku [částka] představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalovaného, částku [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, částku [částka] představující zaplacené zálohy a částku [částka] představující smluvní pokutu (z faktury [variabilní symbol]). Na tuto fakturu žalovaný neuhradil žádnou částku. Zůstává tak v prodlení s úhradou částky [částka], když žalobkyně nepožaduje smluvní pokutu v částce [částka]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] do [datum] (z předžalobní upomínky ze dne [datum]). 4. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Na základě shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb. ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Obsah práv a povinností je vymezen ve smlouvě a obchodních podmínkách, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalobkyně splnila svou smluvní povinnost a ve shora uvedeném období žalovanému dodávala plyn. Žalovaný nesplnil povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu dodávky této komodity a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnou sml

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.