24 C 278/2020-18 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”). 2. Předmětem řízení bylo původně zaplacení jízdného ve výši 24 Kč, přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 524 Kč od 23. 1. 2020 do zaplacení. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 18. 1. 2021, č.j. 24 C 278/2020-15 bylo řízení zastaveno v části, ve které se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1 524 Kč, když tuto částku žalovaná uhradila žalobci dne 9. 11. 2020, tj. po podání žaloby. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že se žalovaná v [obec] dne 7. 1. 2020, v 8:43 hodin na tramvajové lince [číslo] nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovaná tak naplnila podmínky pro to, aby po něm [ulice] podnik [právnická osoba] požadoval vedle jízdného ve výši 24 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu, kde se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Celkový dluh žalovaného tak představoval ke dni podání žaloby dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 500 Kč. Dne 9. 11. 2020 žalovaná uhradila žalobci dlužné jízdné ve výši 24 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Úrok z prodlení z dlužné částky 1 524 Kč od 23. 1. 2020 do 9. 11. 2020 ve výši 122 Kč žalovaná vůči žalobci dosud prokazatelně neuhradil. 5. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z. ”), § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách v platném znění, § 49 odst. 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a článku IX. smluvních přepravních podmínek [ulice] podniku [právnická osoba], ze kterých vyplývá, že žalovaná se jako cestující na výzvu pověřené osoby dopravce neprokázal platným jízdním dokladem, a byla tak povinna zaplatit jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Tyto částky žalovaná uhradila žalobci dne 9. 11. 2020. Protože žalovaná byla od 23. 1. 2020 do 9. 11. 2020 vůči žalobci v prodlení se splněním peněžitého dluhu ve výši 1 524 Kč, je povinna podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit za uvedené období žalobci úroky z prodlení, tj. úroky ve výši 122 Kč. 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 2 úkony (písemné podání, výzva k plnění) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 a § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.