24 C 370/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne 3. 8. 2021, bylo zaplacení částky 7 590 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 590 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení, vyplývajících ze splátkové dohody ze dne 27. 8. 2020, uzavřené mezi žalobcem jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé. 2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce jako věřitel na straně jedné a žalovaná jako dlužník na straně druhé uzavřeli dne 27. 8. 2020 písemnou splátkovou dohodu, ve které žalovaná uznala svůj peněžitý dluh vůči žalobci co do důvodu i výše, tj. dluh ve výši 10 290 Kč, odpovídající peněžité pohledávce vůči žalované, vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba], kterou žalobce jako věřitel nabyl od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 12. 2019. Žalovaná se zavázala uhradit svůj dluh vůči žalobci v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč (poslední splátka ve výši 290 Kč), splatných vždy k 23. dni v měsíci, počínaje 23. 9. 2020 a konče 23. 7. 2021, pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení žalované se zaplacením nejméně dvou splátek, kdy vzniklo žalobci právo učinit svým oznámením celý dluh žalované okamžitě splatným. Doporučenými dopisy ze dne 19. 7. 2021, podanými k poštovní přepravě pro žalovanou dne 21. 7. 2021, žalobce dluh zesplatnil, protože se žalovaná dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 23. 12. 2020, a právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 7 590 Kč s příslušenstvím nejpozději do 27. 7. 2021 s upozorněním na možnost zahájení soudního řízení. 4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalovaná jako dlužník dne 27. 8. 2020 v písemné formě uznala svůj dluh vůči žalobci jako věřiteli ve výši 10 290 Kč z důvodu postoupené pohledávky společnosti [právnická osoba] vůči žalované, vyplývající ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a společností [právnická osoba] Nastala tedy vyvratitelná právní domněnka, že dluh žalované vůči žalobci ve výši 10 290 Kč v době uznání trval. Protože žalovaná prokazatelně nezaplatila žalobci zbývající dlužnou částku 7 590 Kč, zesplatněnou dne 19. 7. 2021, ani v náhradní lhůtě do 27. 7. 2021, je žalovaná od 28. 7. 2021 v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu vůči žalobci, takže je povinna podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 590 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení. Soud proto žalobu shledal za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl, když povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“). 6. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Uplatněné účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) po 200 Kč, 3 režijních paušálech po 100 Kč (300 Kč) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy 1 489 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.