6 C 126/2021-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 5 673 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobcem smlouvu č. [spisová značka], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně zabezpečit dne [datum] smuteční obřad zemřelého pana [jméno] [příjmení] a s tím spojené služby, a závazek žalovaného za poskytnutí této služby zaplatit předběžně stanovenou částku ve výši 10 612 Kč. Téhož dne složil žalovaný u žalobkyně zálohu ve výši 5000 Kč s tím, že zbytek žalovaný uhradí po převzetí vystavené faktury dne 8. 10. 2019. Žalobkyně svůj závazek splnila. Následně dne [datum] vystavila žalobkyně fakturu č. [spisová značka] [číslo], splatnou dne 8. 10. 2019 na zbývající dlužnou částku ve výši 5 673 Kč. Žalovaný však dlužnou částku do dnešního dne žalobkyni neuhradil, ač byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k zaplacení dluhu výzvou ze dne 30. 11. 2020. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z provedených důkazů má soud prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum rozhodnutí] Smlouvu č. [spisová značka], na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného zabezpečit dne [datum] smuteční obřad zemřelého [jméno] [příjmení] a s tím spojené služby. Žalovaný se zavázal za poskytnutí této služby zaplatit předběžně stanovenou částku ve výši 10 612 Kč. Žalovaný složil zálohu ve výši 5 000 Kč s tím, že zbývající částku uhradí po převzetí vystavené faktury. Žalobkyně dne [datum rozhodnutí] vystavila fakturu č. [spisová značka] [číslo] na částku 5 673 Kč splatnou dne 8. 10. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 30. 11. 2020, dlužnou částku však neuhradil. (ze Smlouvy č. [spisová značka], z faktury č. [spisová značka] [číslo], z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 11. 2020, z doručenky) Podle ustanovení § 2430 občanského zákoníku příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitosti příkazce. Podle ustanovení § 2438 odst. 1 občanského zákoníku příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá zejména vzhledem k příkazcovu podnikání Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že účastníci uzavřeli dne [datum rozhodnutí] Smlouvu č. [spisová značka], ve které se žalobkyně zavázala obstarat záležitosti související s provedením smutečního obřadu včetně služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za tyto služby částku předběžně stanovenou částku ve výši 10 612 Kč. Žalovaný uhradil zálohu ve výši 5 000 Kč, když zbývající dlužnou částku ve výši 5 673 Kč měl uhradit dne 8. 10. 2019. Žalovaný pak v řízení neprokázal, že by zaplatil jinou část dluhu, než uvedla žalobkyně, a proto soud žalobě v celém rozsahu jako důvodné vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení zbylé částky ve výši 5 673 Kč a současně přiznal žalobkyni i požadované úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž počátek prodlení je stanoven na den následující po splatnosti uvedené faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 534 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 673 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.