CS · EN DE FR brzy

7 C 149/2017-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2021:7.C.149.2017.4
Datum: 2021-11-09
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 218/2011 Sb."]
["oddlužení"]
Z rozhodnutí: Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka], částky [částka], smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.…
Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka], částky [částka], smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. V průběhu řízení bylo zjištěno, že u Krajského soudu v Ostravě bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek žalované a dne [datum] bylo vydáno usnesení č. j. [insolvenční spisová značka] o úpadku žalované. Z tohoto důvodu bylo řízení ze zákona přerušeno. Dne [datum] Krajský soud v Ostravě usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] vzal na vědomí splnění oddlužení žalované plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovanou od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Poté, co bylo insolvenční řízení žalované skončeno, odpadla překážka, pro kterou bylo ze zákona přerušeno. Proto soud rozhodl o pokračování v řízení. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke splnění oddlužení žalovanou. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 písm. b) občanského soudního řádu). Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o [částka], ve výši [částka] žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila [částka].

Citovaná ustanovení

§ (218/2011 Sb.)§ 10 (549/1991 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.