13 C 387/2021-37 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalované zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] si žalovaná objednala a vytvořila objednávku internetové televize lepší.TV. Součástí objednávky byl pronájem TV boxu, za který se žalovaná zavázala hradit nájemné po dobu 24 měsíců. A dále se zavázala hradit za poskytované služby. Celkem měla platit [částka] měsíčně za pronájem a [částka] měsíčně za služby. Žalovaná však řádně za služby a pronájem neplatila, když za službu lepší TV dluží žalobci [částka] a za pronájem TV boxu [částka]. Dále požaduje smluvní pokutu ve výši [částka] představující sankci za předčasné odstoupení od smlouvy ve výši [částka] a cenu TV boxu, který nevrátila ve výši [částka]. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalobce na základě uzavřené smlouvy poskytoval žalované služby spočívající v umožnění příjmu 110 televizních stanic prostřednictvím pronajatého set top boxu, ale žalovaná nehradila sjednané platby za služby ([částka] měsíčně) a pronájem ([částka] měsíčně), když za služby dluží celkem [částka] a na nájmu [částka]. Z toho důvodu žalobce ke dni [datum] odstoupil od smlouvy před uplynutím doby, na kterou byla sjednána, to je před uplynutím 24 měsíců a požadoval po žalované zaplacení smluvní pokutu dle odstavce 5) smlouvy ve výši:„ souhrnu všech plateb ceny služby, na něž má Poskytovatel nárok dle této Smlouvy za období od okamžiku, kdy nastalo prodlení Uživatele do konce doby určité dle této Smlouvy a plné ceny Lepší.tv boxu dle Ceníku platného v době, kdy nastalo prodlení uživatele“. Výše smluvní pokuty je v tomto případě, za chybějících 655 dní trvání smluvního vztahu [částka] a cena set top boxu dle ceníku činí [částka] Celkem proto žalovaná dluží žaloby částku [částka]. Dlužnou částku nezaplatila žalovaná ani po písemné výzvě žalobce. Soud věc po právní stránce hodnotil tak, že účastníci uzavřeli inominátní smlouvy, jak to umožňuje ustanovení §1746 odst. 2 občanského zákoníku. Žalobce se v této smlouvě zavázal poskytovat po dobu 24 měsíců smluvně definované služby a žalovaná se zavázala za tyto služby platit měsíčně sjednanou částku a dále platit nájemné za poskytnutý set top box. Žalobce své povinnosti ze smlouvy vyplývající řádně plnil, avšak žalovaná porušila svůj závazek za to platit sjednanou částku. Z tohoto důvodu pak došlo k ukončení smluvního vztahu před uplynutím sjednané doby. Pro případ nedodržení sjednané délky smluvního vztahu z důvodu porušení smluvních povinností žalovanou si strany sjednaly smluvní pokuty, jednak odpovídající celkové výši sjednaných plateb do konce doby, na kterou byla smlouva původně sjednána, tedy do konce 24. měsíce trvání, které dosud nebyly zaplaceny a jednak ceně pronajatého set top boxu uvedené v platném ceníku. Soud má smluvní pokuty za platně sjednané, neboť jsou sjednány přímo ve smlouvě a tato sankce je stanovena jasně a srozumitelně i s přihlédnutím k tomu, že žalovaná je v postavení spotřebitele. Jejich výši pak neshledal soud jako nemravnou. Žalovaná tudíž dluží žalobci za poskytované služby celkem [částka] a za nájem set top boxu [částka], smluvní pokutu za předčasné ukončení smluvního vztahu [částka] a cenu set top boxu, jejž si žalovaná ponechala [částka], to je celkem [částka]. Z uvedených důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalované výši úroků z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.