14 C 297/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V předmětné věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaný podal včas odpor, kdy uvedl, že pohledávku na základě výzvy ze dne [datum] uhradil 4 splátkami, požadovaná částka činila [částka] a současně uvedl, že dle žaloby bylo vyúčtování splatné dne [datum], žaloba byla podána až dne [datum] a proto vznesl námitku promlčení uplatněného nároku. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně, po zvážení všech okolností, ještě před jednáním svůj návrh v plném rozsahu zpět. Jelikož soud není oprávněn přezkoumávat zpětvzetí žaloby před jednáním jako dispozitivní úkon žalobkyně, řízení usnesením v souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 2 věta první občanského soudního řádu. Z hlediska procesního posouzení žalobkyně zavinila, že řízení bylo zastaveno, nicméně podle obsahu spisu žalovanému dosud žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, z tohoto důvodu soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.