14 C 80/2022-57 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svým návrhem, doručeným soudu dne [datum], domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 648 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 348 Kč od [datum] zaplacení, z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, částky 7 368 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 068 Kč od [datum] do zaplacení, z titulu úhrady příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za nesplnění povinnosti sjednání pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu zpět v celém rozsahu. Uvedla, že dne [datum] zaslala soudu částečné zpětvzetí žaloby, co do částky 4 533 Kč, kterou žalovaný uhradil dne [datum]. Dále žalobkyně obdržela čestné prohlášení žalovaného, dle kterého měl žalovaný vozidlo [registrační značka] prodat v srpnu 2019. S ohledem na výše uvedené, vzala žalobkyně podanou žalobu v plném rozsahu zpět, neboť na základě listiny předložené žalovaným lze mít za prokázané, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla v předmětném období od [datum] do [datum], tudíž po něm není možné požadovat zaplacení příspěvku. Žalobkyně nadále po žalovaném požaduje náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, odpovídajícím původně uplatněnému nároku, neboť o prodeji vozidla se dozvěděla až v souvislosti se sdělením žalovaného po podání žaloby, přestože byl žalovaný v rámci mimosoudní správy pohledávky opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku nepojištěných, respektive k prokázání tvrzní, že žalobkyně nárok na úhradu tohoto příspěvku nemá. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky (dne [datum] uhradil částku 4 533 Kč, týkající se nezaplaceného pojištění k vozidlu SZP: 1TA3316 za období od [datum] do [datum] a dále po podání žaloby předložil Čestné prohlášení ze dne [datum], ze kterého vyplývá, že již nebyl vlastníkem vozidla SZP: 1TA3316 za období od [datum] do [datum]). Z toho důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 300 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč, a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, ve výši 252 Kč.