24 C 396/2022-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 987,33 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 987,33 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení a částky 10 349,53 Kč. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne 15. 2. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva) do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému původně fakturou [variabilní symbol] za období od 1. 3. 2021 do 28. 7. 2021 znějící na částku 2 205,80 Kč splatnou dne 30. 8. 2021. Následně žalobce vystavil opravný daňový doklad [variabilní symbol] znějící na částku 987,33 Kč a splatný dne 13. 9. 2021. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný neplnil řádně platební povinnosti, když také neuhradil zálohy za měsíc duben 2021 a květen 2021. Žalobce proto dne 28. 7. 2021 ukončil dodávku elektrické energie, na což byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 5. 2021. Přípisem ze dne 9. 8. 2021 žalobce odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobce vystavil dne 28. 7. 2021 daňový doklad [variabilní symbol] na částku 10 400 Kč představující smluvní poplatek spojený s porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od 28. 7. 2021 do 1. 9. 2023, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství elektřiny, byl účtován poplatek ve výši 400 Kč. Žalovaný uhradil na smluvním poplatku částku 50,47 Kč. Dopisy ze dne 23. 9. 2021, ze dne 22. 11. 2021 a ze dne 7. 2. 2021 vyzval žalobce žalovaného k úhradě žalované částky. 2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 15. 2. 2021 mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným„ obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným„ zákazník“), žalobce dodával žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] elektřinu a žalovaný měl povinnost elektřinu odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 30 měsíců, a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalovanému do odběrného místa v době od 1. 3. 2021 do 28. 7. 2021 elektřinu v ceně 987,33 Kč vyúčtovanou opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] splatným dne 13. 9. 2021, který nahradil daňový doklad [variabilní symbol] splatný dne 30. 8. 2021 na částku 2 205,80 Kč. Jelikož žalovaný neuhradil dále řádně a včas měsíční zálohy za měsíc duben 2021 a květen 2021, žalobce po předchozím upozornění v upomínce ze dne 21. 5. 2021 přípisem ze dne 9. 8. 2021 odstoupil od Smlouvy pro neplnění platebních povinností. Smlouva tak byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši 10 400 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny za dobu od 28. 7. 2021 do 1. 9. 2023. Na smluvní poplatek žalobce uhradil pouze 50,47 Kč. 5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 2. 2021, fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] za období od 1. 3. 2021 do 28. 7. 2021 splatnou dne 30. 8. 2021, opravný daňový doklad [variabilní symbol] ze dne 23. 8. 2021 znějící na částku 987,33 Kč a splatný dne 13. 9. 2021, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] upomínku ze dne 21. 7. 2021, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 8. 2021, výzvy k úhradě ze dne 23. 9. 2021, ze dne 22. 11. 2021 a ze dne 7. 2. 2022. 6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností. 8. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách. 9. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových. 10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 15. 2. 2021 kupní smlouvu na dodávku elektřiny, jíž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektřinu a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu minimálně po dobu 30 měsíců od uzavření Smlouvy. Za dobu od 1. 3. 2021 do 28. 7. 2021 dodal žalobce žalovanému do odběrného místa elektřinu v ceně 987,33 Kč. Žalovaný své sjednané platební povinnosti neplnil, proto žalobce přípisem ze dne 9. 8. 2021 odstoupil od Smlouvy. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla v souladu se Smlouvou o dodávce elektřiny (Ostatní ujednání) žalovanému povinnost k úhradě smluvní pokuty zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro něj nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy (od 28. 7. 2021 do 1. 9. 2023, tj. 26 měsíců po 400 Kč) ve výši 10 400 Kč. Na tuto částku žalovaný uhradil pouze 50,47 Kč. Jelikož je žalovaný od 14. 9. 2021 v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši 987,33 Kč, je povinen platit žalobci z této částky úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. 12. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po 300 Kč, náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 2 252 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.