6 C 1/2022-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou ze dne 13. 11. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 8 400 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 002,55 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 488,37 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 6 533,44 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, úroku ve výši 19,52 % ročně z částky 6 533,44 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, částky 3 480 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 838,01, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 313,40 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 3 065,08 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení ve výši 9 %, úroku ve výši 23,66 % ročně z částky 3 065,08 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], s. r. o., [IČO], sídlem [adresa] [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 000 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 300 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas a na pohledávku do okamžiku postoupení žalobkyni uhradila částku 10 600 Kč. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky, bez příslušenství, za žalovanou částku 10 400 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 8 400 Kč skládající se z dlužné jistiny ve výši 6 533,44 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 1 866,56 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 002,55 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 488,37 Kč, úroků ve výši 19,52 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 533,44 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 533,44 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 3. Dále právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], s. r. o., [IČO] uzavřela se žalovanou dne [datum] Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 840 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a za hotovostní inkaso splátek částku ve výši 2 400 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 10 440 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 58 týdenních splátkách po 180 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas a na pohledávku do okamžiku postoupení žalobkyni uhradila částku 6 460 Kč. Ke dni postoupení 29. 11. 2019 činila výše pohledávky, bez příslušenství, za žalovanou částku 3 980 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalovaná dne 1. 12. 2019 zaplatila částku 500 Kč, která byla započtena na dlužné úhrady za služby. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení celkové dlužné částky ve výši 3 480 Kč skládající se z dlužné jistiny ve výši 3 065,08 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 414,92 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 838,01 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 313,40 Kč, úroků ve výši 23,66 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 065,08 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 065,08 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení. Žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smluv s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelské úvěry ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětných smluv. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované ze dne [datum] a ze dne [datum]. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelské úvěry, dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované úvěr splácet. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 30. 4. 2020. Dlužná částka však nebyla uhrazena. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba], s. r. o., [IČO], postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 11. 2019. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. 4. Žalobkyně u jednání dne 16. 2. 2022 navrhla, aby soud žalobě vyhověl. 5. Žalovaná se k jednání dostavila. Uvedla, že v době, kdy si brala úvěry, je bral i její manžel. V době, kdy si brala úvěry, byla na sociálních dávkách, potom pracovala na dohodu jako uklízečka. Platili nájem s inkasem [částka], v té době ještě splácela dluh u [anonymizováno] asi 4 000 Kč měsíčně. (z výpovědi žalované) 6. Z údajů o žalované uvedených v kartě zákazníka ze dne [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaná je vdaná, bydlí v nájmu. V kartě zákazníka ze dne [datum] uvádí celkové výdaje [částka] ([částka] na bydlení, [částka] osobní výdaje, [částka] splátky zápůjček, použitelný příjem [částka]. Čistý hlavní příjem uvádí ve výší [částka], ovšem není uvedeno, zda je zaměstnána a kde, z čeho byl zjišťován příjem. V kartě ze dne [datum] uvádí výdaje na bydlení ve výši [částka], osobní výdaje [částka], splátky zápůjček [částka], použitelný příjem [částka]. Uvedla, že je zaměstnána u [jméno] [příjmení] – [anonymizováno]„ [obec] [anonymizováno]“ [obec] s čistým příjmem ve výši [částka] (z karty zákazníka ze dne [datum] a [datum]) Z těchto důkazu ovšem nevyplývá, že by tyto údaje byly právní předchůdkyní žalobkyně jakkoliv ověřovány. 7. Ze spisu spisové značky 8 C 149/2019 má soud zjištěno, že žalovaná uzavřela dne [datum] Smlouvu o úvěru s [právnická osoba] ve výši 264 070 Kč, kterou se zavázala splácet v měsíčních splátkách po 4 782 Kč (ze spisu 8 C 149/2019) 8. Soud má za prokázané a po vyhodnocení jednotlivých důkazů dospěl k následujícím rozhodným závěrům o skutkovém stavu věci: dne [datum] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku 10 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně vedle částky 10 000 Kč i poplatek v celkové výši 8 000 Kč, přičemž tento sestává z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19,52 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4000 Kč Žalovaná na pohledávku uhradila částku 10 600 Kč. Žalovaná měla plnit společnosti [právnická osoba], s. r. o., [IČO] v 60 týdenních splátkách po 300 Kč (ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], [číslo] z přehledu plateb) Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky. Dne [datum] poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované částku 6 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně vedle částky 6 000 Kč i poplatek v celkové výši 4 440 Kč, přičemž tento sestává z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 840 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,66 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč. Žalovaná na pohledávku uhradila částku 6 460 Kč a dne 1. 12. 2019 částku 500 Kč. Žalovaná měla plnit společnosti [právnická osoba], s. r. o., [IČO] v 58 týdenních splátkách po 180 Kč (ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], [číslo]) [právnická osoba], s. r. o., [IČO] oznámila žalované, že pohledávky ze Smluv o spotřebitelském úvěru postoupila žalobkyni, což žalované oznámila dopisem ze dne 29. 11. 2019 (z oznámení o postoupení ze dne 29. 11. 2019, z podacího archu) Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019 (ze smlouvy o postoupení pohledávek) Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky výzvou k plnění ze dne 30. 4. 2020 (z výzvy k plnění ze dne 30. 4. 2020) 9. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle ustanovení § 1879 o. z., věřitel může celou pohled