6 C 342/2021-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 12. 8. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 99 924,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 882,35 Kč od 1. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně a částky 31 641,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 82 431,79 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně jako věřitel prostřednictvím mandatáře a žalovaný jako dlužník spolu uzavřeli, na základě žádosti žalovaného o uzavření smlouvy o úvěru ze dne [datum], smlouvu o úvěru [číslo]. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. K uzavření smlouvy došlo akceptací žádosti ze strany žalobkyně prostřednictvím prodejce. Úvěr byl poskytnut ve výši 189 000 Kč, částka byla dne [datum] převedena na účet prodejce. Žalovaný se zavázal splácet úvěr ve formě 60 měsíčních splátek ve výši 4 633 Kč od 16. 2. 2019, vždy k 16. dni příslušného kalendářního měsíce. Měsíční splátky byly sjednány jako pevné a neměnné po celou dobu trvání úvěrové smlouvy. V měsíční splátce byla obsažena jistina a úrok. V průběhu trvání smlouvy [číslo] žalovaný přestal hradit žalobkyni pravidelné splátky, a to od splátky splatné 16. 3. 2020, tzn. od 14. měsíční splátky. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas splácet předepsané splátky. Konkrétně jde o prodlení s těmito splátkami: 4 633 Kč splatných dne 16. 3. 2020, 4 633 Kč dne 16. 4. 2020, 4 633 Kč dne 16. 5. 2020, 4 633 Kč dne 16. 6. 2020, 4 633 Kč dne 16. 7. 2020, 4 633 Kč dne 16. 8. 2020, 4 633 Kč dne 16. 9. 2020, 4 633 Kč dne 16. 10. 2020, 4 633 Kč dne 16. 11. 2020. K úhradě dluhu byl žalovaný žalobkyní upomínán. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou sjednaného plnění, žalobkyně sdělila žalovanému dopisem ze dne 30. 11. 2020, že došlo k zesplatnění všech pohledávek žalovaného vyplývajících ze smlouvy, a to ke dni 17. 11. 2020. Ve smlouvě o úvěru se smluvní strany výslovně dohodly na obsahu smlouvy o zajišťovacím převodu práva k předmětu financování, kde je mj. uvedeno, že zajištění se sjednává na dobu trvání pohledávky s tím, že dojde-li k zesplatnění pohledávky ze smlouvy vyplývající, je žalovaný povinen vydat žalobkyni předmět financování do tří dnů na vlastní náklady; v případě nesplnění této povinnosti je žalobkyně oprávněna tento na náklady klienta odebrat na místě, na kterém se nachází. Následně došlo dne 15. 10. 2020, prostřednictvím vymáhací agentury, k zabavení předmětu financování žalovanému žalobkyní. Automobil se následně podařilo odprodat dne 17. 2. 2021 za částku ve výši 116 000 Kč, když současně byla žalovanému dopisem ze dne 24. 3. 2021 vyúčtována dlužná pohledávka, vzniklá zaviněním žalovaného. Termín k úhradě byl stanoven do 15. 4. 2021. Na pohledávku byla celkem uhrazena částka ve výši 147 902 Kč. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 99 924,12 Kč a skládá se z jistiny ve výši 77 127,79 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 17 492,23 Kč, z nákladů na prodej vozidla ve výši 5 203 Kč a pojištění ve výši 101 Kč. Nárok na smluvní pokutu vzniká žalobkyni v okamžiku, kdy se žalovaný dostane do prodlení s více jak třemi splátkami, následkem čehož dojde k zesplatnění všech závazků. Tato pokuta je požadována ve výši 0,1 % denně z částky 136 679,79 Kč od 17. 12. 2020 do 26. 2. 2021 a z částky 77 127,79 Kč od 27. 3. 2021 ke dni podání žaloby, tj. 12. 8. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný však do dnešního dne dlužnou částku neuhradil. 3. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 25. 10. 2021, č. j. 6 C 342/2021-8 byla žalobkyně vyzvána, aby doplnila svá tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem posuzovala dle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného splácet úvěr včetně příslušenství. 4. Žalobkyně v doplnění žaloby ze dne 30. 11. 2021 uvedla, že před uzavřením smlouvy a poskytnutím úvěru, jehož zaplacení se v projednávané věci domáhá, s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, a to vyhodnocením informací získaných především z registrů a databází jako je registr dlužníků SOLUS, nebankovních registrů NRKI, insolvenčního rejstříku, z registru hledaných osob a podobně, dále z příjmů a výdajů žalovaného. Žalobkyně má za to, že tvrdila a prokázala skutečnosti rozhodné pro vyhovění její žaloby, že žalovaný bude schopen platit poskytnuté úvěry dohodnutým způsobem. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání dne 28. 2. 2022 se nedostavil, svou neúčast neomluvil. Právní zástupce žalobkyně u jednání navrhl, aby soud žalobě vyhověl, když má za to, že byla řádně zkoumána úvěruschopnost žalovaného a pokud žalovaný nějaké skutečnosti zatajil, nemůže to jít k tíži žalobkyně. 6. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaný jako nepodnikatel, požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 189 000 Kč. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Úvěrovou smlouvu [číslo]. Předmětnou smlouvou, jejíž nedílnou součástí jsou úvěrové podmínky a sazebník poplatků se žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne peněžní prostředky, přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Úvěr poskytovaný žalovanému byl určen výhradně na nákup předmětu financování vybraného žalovaným – automobilu tovární značky Ford Kuga. Žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 4 633 Kč, splatných nejpozději vždy k 16. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 16. 2. 2019. Úrok z úvěru činil 16,37 % ročně, při stanovené výši RPSN 17,76 %. V okamžiku, kdy se žalovaný dostane do prodlení s více jak třemi splátkami, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně. (ze smlouvy, z úvěrových podmínek, ze splátkového kalendáře, z předsmluvních informací, z výpisu z účtu). Dle bodu 2.1 Úvěrové smlouvy byla mezi stranami uzavřena dohoda o zajišťovacím převodu vlastnického práva k předmětu financování. Dle bodu 2. 2 se dohoda uzavírá k zajištění úplné úhrady veškerých dlužních částek. Prodejem zboží podle této dohody nedochází k zániku dlužných částek. Dne 15. 10. 2020 došlo k zabavení předmětu financování a automobil se podařilo odprodat dne 17. 2. 2021 za částku ve výši 116 000 Kč (z Kupní smlouvy [číslo] ze dne [datum], z Protokolu o předání – převzetí automobilu) Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas a porušil tím tak smluvní povinnosti, využila žalobkyně svého práva a v důsledku prodlení žalovaného úvěr zesplatnila. (ze sdělení o zesplatnění pohledávky ze dne 30. 11. 2020) Celková dlužná částka ke dni podání žaloby činí 99 924,12 Kč a skládá se z jistiny ve výši 77 127,79 Kč, smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši 17 492,23 Kč, z nákladů na prodej vozidla ve výši 5 203 Kč a pojištění ve výši 101 Kč. Žalovaný porušil svou povinnost řádně a včas splácet předepsané splátky, když konkrétně byl v prodlení se splátkami 4 633 Kč splatných dne 16. 3. 2020, 4 633 Kč dne 16. 4. 2020, 4 633 Kč dne 16. 5. 2020, 4 633 Kč dne 16. 6. 2020, 4 633 Kč dne 16. 7. 2020, 4 633 Kč dne 16. 8. 2020, 4 633 Kč dne 16. 9. 2020, 4 633 Kč dne 16. 10. 2020, 4 633 Kč dne 16. 11. 2020 Celkem uhradil částku ve výši 60 229. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. (z předžalobní upomínky ze dne 28. 6. 2021, z poštovního podacího archu) Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžních závazků, nárokuje žalobkyně smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné částky ve výši 136 679,79 Kč od 17. 12. 2020 do 26. 2. 2021 a z částky 77 127,79 Kč od 27. 3. 2021 ke dni podání žaloby, tj. 12. 8. 2021. 7. Žalobkyně provedla hodnocení žalovaného, kdy v úvěrové smlouvě uvedla, že žalovaný je ženatý, má jednu vyživovací povinnost. Je zaměstnán ve společnosti [právnická osoba] od 1. 1. 2003. Jeho celkový čistý měsíční příjem činí [částka], výdaje na bydlení 3 000 Kč, ostatní výdaje 1 000 Kč. Dále uvedla, že měsíční příjem domácnosti činí částku [částka]. 8. Ze spisu spisové značky 24 C 228/2021 Okresního soudu v Novém Jičíně, má soud zjištěno, že žalovaný uzavřel dne [datum] Smlouvu o úvěru s [právnická osoba] ve výši 370 344 Kč a dne [datum] ve výši 95 000 Kč (ze spisu 24 C 228/2021) Ze spisu Okresního soudu v Novém Jičíně spisová značka 11 Nc 73/2021 soud zjistil, že žalovaný platí výživné pro na nezletilé děti v celkové výši 5 000 Kč (ze spisu 11 Nc 73/2021) 9. Po vyhodnocení jednotlivých důkazů soud dospěl k následujícím rozhodným závěrům o skutkovém stavu věci: Žalobkyně poskytla žalovanému na základě Smlouvy o úvěru ze dne [datum] částku ve výši 189 000 Kč, určenou výhradně na nákup předmětu financování vybraného žalovaným – automobilu tovární značky Ford Kuga Částku 189 000 Kč se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit spolu s dohodnutým úrokem v celkem 60 měsíčních splátkách v částce 4 633 Kč počínaje dnem 16. 2. 2019, přičemž poslední splátka měla být zaplacena 16. 1. 2024 ( (ze smlouvy [číslo] ze splátkového kalendáře) Žalobkyně u příležitosti poskytnutí úvěru žalovanému