7 C 132/2022-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 151 140,40 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 390,35 Kč od [datum] do [datum], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6,27 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 151 086,40 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Podáním, doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný po podání žaloby, dne [datum] uhradil žalobkyni částku ve výši 174 528 Kč. Z tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Předmětem sporu mezi účastníky bylo zaplacení částky 151 140,40 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 390,35 Kč od [datum] do [datum], s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6,27 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 151 086,40 Kč od [datum] do [datum], tj. částka ve výši 8 414,27 Kč Celkem byl tedy žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 160 951,29 Kč (jistina 151 140,40 Kč + kapitalizované úroky 1 390,35 Kč + 6,27 Kč + 8 414,27 Kč). Žalovaný zaplatil žalobkyni částku ve výši 174 528 Kč, tedy částku ve výši 13 576,80 Kč (174 528 Kč – 160 951,29 Kč) lze započíst na částečnou úhradu nákladů řízení žalobkyně. Žalovaný z hlediska procesního zavinil, že řízení bylo zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 15 087,30 Kč, když tato částka zahrnuje část zaplaceného soudního poplatku, která se nevrací, ve výši 1 511,60 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 7 180 Kč podle vyhlášky č.177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 21 540 Kč (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč a náhradu za DPH v sazbě 21 % z částky 22 440 Kč ve výši 4 712,40 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalované náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již část nákladů řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku (13 576,80 Kč) již žalobkyni uhradit nemusí a zaplatí žalobkyni pouze rozdíl mezi částkou již uhrazenou a částkou dle výroku II. tohoto rozhodnutí, které slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 20 %, ve výši 6 046,40 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 7 558 Kč.