7 C 48/2022-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Ještě před jednáním vzala žalobkyně svůj návrh, podáním doručeným soudu dne [datum], v celém rozsahu zpět s ohledem na skutečnost, že žalovaná po podání žaloby, dne [datum] uhradila žalobkyni částku ve výši 8 146 Kč. Tuto částku započetla žalobkyně na jistinu, úroky z prodlení a část nákladů řízení, které žalovaná zaplatila dobrovolně. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnila povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu jí soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 7 292 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 4 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva, zpětvzetí žaloby) po 1 000 Kč, náhradu hotových výdajů po 300 Kč za 4 úkony právní služby dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč, a 21 % DPH ve výši 1 092 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalované náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaná již část těchto nákladů uhradila, i když pochopitelně znovu tuto částku žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalované.