12 C 374/2022-25 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 36 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tvrzením, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena dohoda o rekvalifikaci, ve které se žalobce zavázal zabezpečit žalovanému rekvalifikaci na pracovní činnost – řidič nákladního automobilu sk. C od [datum] do [datum] a uhradit náklady rekvalifikace do výše 17 000 Kč. Žalovaný se výše uvedenou smlouvou zavázal uhradit náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci nebo odmítne nastoupit do nového zaměstnání odpovídajícího nově získané kvalifikaci až do výše částky 17 000 Kč na účet úřadu práce do 30 kalendářních dnů po obdržení vyúčtování. Dále byla mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] uzavřena dohoda o rekvalifikaci, ve které se žalobce zavázal zabezpečit žalovanému rekvalifikaci na pracovní činnost – vstupní školení dle vyhl. č. 156/2008 Sb. o zdokonalování odborné způsobilosti řidičů od [datum] do [datum] a uhradit náklady rekvalifikace do výše 19 000 Kč. Žalovaný se výše uvedenou smlouvou zavázal uhradit náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci nebo odmítne nastoupit do nového zaměstnání odpovídajícího nově získané kvalifikaci až do výše částky 19 000 Kč na účet úřadu práce do 30 kalendářních dnů po obdržení vyúčtování. Žalovaný oba kurzy úspěšně dokončil a získal příslušná osvědčení a byl tímto kvalifikován vykonávat práci řidiče nákladního automobilu skupiny C. Dne [datum] mu byla úřadem práce vystavena doporučenka k projednání vhodného zaměstnání na pozici řidič ro nákladní dopravu do 12 tun u zaměstnavatele [jméno] [příjmení], [ulice], [obec]. Tuto nabídku vhodného zaměstnání žalovaný projednal telefonicky a z důvodu nízkého platu zaměstnání odmítl. Vzhledem k tomu, že se jednalo o zaměstnání vhodné a odpovídající kvalifikaci, kterou nově získal, nastala žalovanému povinnost uhradit vynaložené náklady rekvalifikace. Tyto mu byly vyúčtovány vyúčtováním ze dne [datum] částkou 17 000 Kč za rekvalifikačním zařízením účtované náklady rekvalifikace řidič nákladního automobilu sk. C a částkou 19 000 Kč za rekvalifikačním zařízením účtované náklady rekvalifikace vstupní školení. Žalovanému byla vyúčtování doručena fikcí [datum], náklady rekvalifikace byl dle smlouvy povinen uhradit do 30 dnů po obdržení vyúčtování, tj. do [datum]. Žalovaný byl vyzván doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částky ve výši 17 000 Kč a ve výši 19 000 Kč uhradil ve lhůtě 5 pracovních dnů od doručení výzvy, avšak dlužná částka nebyla do dnešního dne uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutečnosti: žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným dohodu o rekvalifikaci, ve které se žalobce zavázal zabezpečit žalovanému rekvalifikaci na pracovní činnost: řidič nákladního automobilu sk. C a žalovaný se výše uvedenou smlouvou zavázal nastoupit na rekvalifikaci dne [datum] a plnit studijní a výcvikové povinnosti stanovené rekvalifikačním zařízením. V čl. IV.1. smlouvy se žalobce zavázal uhradit náklady rekvalifikace ve výši 17 000 Kč. Žalovaný se v čl. III.7. smlouvy zavázal uhradit žalobci náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci nebo odmítne nastoupit do nového zaměstnání odpovídajícího nově získané kvalifikaci; jedná se o náklady rekvalifikace skutečně uhrazené rekvalifikačnímu zařízení ve výši 17 000 Kč, a to do 30 kalendářních dnů po obdržení vyúčtování (z Dohody o rekvalifikaci v rámci OPZ č. [anonymizováno] [číslo] dne [datum]). Žalovaný ukončil rekvalifikační kurz a obdržel certifikát/ osvědčení (ze závěrečného protokolu ze dne [datum]). Žalovaný byl dne [datum] vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání, neboť odmítl nástup do vhodného zaměstnání, když odmítl pracovní nabídku z důvodu nízkého platu (jednalo se zaměstnání s pracovním poměrem na dobu neurčitou s pružnou pracovní dobou a mzdou ve výši 25 000 – 27 000 Kč). Rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání nabylo právní moci dne [datum] (z rozhodnutí ÚP ČR ze dne 30.5.2022, [číslo jednací]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady rekvalifikace dopisem ze dne [datum], který byl žalovanému uložen na poště dne [datum] (z vyúčtování z dodejky). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum] k úhradě nákladů rekvalifikace v celkové výši 36 000 Kč, a to ve lhůtě do 5-ti dnů. Výzva byla žalovanému uložena na poště dne [datum]. (z předžalobní upomínky, z dodejky). 4. Dále soud po provedeném dokazování zjistil následující skutečnosti: žalobce uzavřel dne [datum] se žalovaným dohodu o rekvalifikaci, ve které se žalobce zavázal zabezpečit žalovanému rekvalifikaci na pracovní činnost: vstupní školení dle vyhl. 156/2008 Sb., o zdokonalování odborné způsobilosti řidičů- základní rozsah 140 hodin pro skupinu C, C+E a žalovaný se výše uvedenou smlouvou zavázal nastoupit na rekvalifikaci dne [datum] a plnit studijní a výcvikové povinnosti stanovené rekvalifikačním zařízením. V čl. IV.1. smlouvy se žalobce zavázal uhradit náklady rekvalifikace ve výši 19 000 Kč. Žalovaný se v čl. III.7. smlouvy zavázal uhradit žalobci náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci nebo odmítne nastoupit do nového zaměstnání odpovídajícího nově získané kvalifikaci; jedná se o náklady rekvalifikace skutečně uhrazené rekvalifikačnímu zařízení ve výši 19 000 Kč, a to do 30 kalendářních dnů po obdržení vyúčtování (z Dohody o rekvalifikaci v rámci OPZ č. NJA-RN [číslo] dne [datum]). Žalovaný ukončil rekvalifikační kurz a obdržel certifikát/ osvědčení (ze závěrečného protokolu ze dne [datum]). Žalovaný byl dne [datum] vyřazen z evidence uchazečů o zaměstnání, neboť odmítl nástup do vhodného zaměstnání, když odmítl nabídku pracovního místa z důvodu nízkého platu (jednalo se zaměstnání s pracovním poměrem na dobu neurčitou s pružnou pracovní dobou a mzdou ve výši 25 000 – 27 000 Kč). Rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání nabylo právní moci dne [datum] (z rozhodnutí ÚP ČR ze dne 30.5.2022, [číslo jednací]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady rekvalifikace dopisem ze dne [datum], který byl žalovanému uložen na poště dne [datum] (z vyúčtování z dodejky). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum] k úhradě nákladů rekvalifikace v celkové výši 36 000 Kč, a to ve lhůtě do 5-ti dnů. Výzva byla žalovanému uložena na poště dne [datum] (z předžalobní upomínky, z dodejky). 5. Podle ustanovení § 109 odst.1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, rekvalifikace se uskutečňuje na základě dohody mezi Úřadem práce a uchazečem o zaměstnání nebo zájemcem o zaměstnání, vyžaduje-li to jejich uplatnění na trhu práce. Za účastníka rekvalifikace hradí Úřad práce náklady rekvalifikace a může mu poskytnout příspěvek na úhradu prokázaných nutných nákladů spojených s rekvalifikací. Rekvalifikaci zajišťuje krajská pobočka Úřadu práce příslušná podle místa bydliště uchazeče o zaměstnání nebo zájemce o zaměstnání. 6. Podle ustanovení § 109a odst. 8, 9 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, uchazeč o zaměstnání nebo zájemce o zaměstnání je povinen uhradit Úřadu práce cenu rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů odmítne nastoupit do zaměstnání, odpovídajícího nově získané kvalifikaci. Celková finanční částka, kterou může Úřad práce vynaložit na zvolenou rekvalifikaci jednoho uchazeče o zaměstnání nebo zájemce o zaměstnání, nesmí v období 3 po sobě následujících kalendářních let ode dne prvního nástupu na zvolenou rekvalifikaci přesáhnout částku 50 000 Kč. 7. Shora uvedený skutkový stav soud právně posoudil dle citovaných zákonných ustanovení § 109 a 109a zákona č. 435/2004 Sb., když mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy o rekvalifikaci, ve kterých se žalobce zavázal zabezpečit žalovanému rekvalifikaci a žalovaný se v souladu s ustanovením § 109a odst.8,9 zákona č. 435/2004 Sb. zavázal uhradit žalobci cenu rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů odmítne nastoupit do zaměstnání, odpovídajícího nově získané kvalifikaci. Žalovaný nenastoupil po rekvalifikaci do nabízeného zaměstnání (a to z důvodu, že nabízený příjem považoval za nízký, pročež byl vyřazen z evidence ÚP ČR, když žalovaný v řízení ani netvrdil jakýkoliv vážný důvod, pro který by nabízené zaměstnání odmítl), a proto mu vznikla dle smlouvy a cit. ust. § 109a odst.8,9 zákona č. 435/2004 Sb. povinnost zaplatit žalobci cenu rekvalifikací v celkové výši 36 000 Kč (17 000 Kč + 19 000 Kč). Za této situace soud žalobě jako důvodné vyhověl, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák., jejichž žalovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný žalobce náhradu nákladů řízení nepožadoval (viz žalobní petit). 9. Žalobce je podle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozen od soudních poplatků. Za této situace v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb., dochází podle výsledků řízen