12 C 413/2022-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 095 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne [datum] byl žalovaný dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice [obec] (dále jen„ PZS“). Dle záznamu o provedení dechové zkoušky na přítomnost alkoholu v organismu žalovaného, která byla provedena zakročujícími policisty, byla žalovanému naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 1,99 promile. Před přijetím na PZS bylo provedeno posouzení zdravotního stavu žalovaného. Převoz žalovaného do PZS dne [datum] si vyžádal jízdu služebního vozidla policie, kdy vyčíslená částka za použití služebního vozidla činila 816 Kč. Za vyšetření žalovaného před převozem na PZS uhradila policie [nemocnice] [územní celek], a.s. na základě faktury [číslo] ze dne [datum] částku ve výši 279 Kč. Ust. § 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách mimo jiné stanoví, že dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na PZS hradí ošetřovaná osoba. Uhrazení nákladů má žalobce povinnost vymáhat po žalovaném dle ust. § 14 odst. 4 zák. č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný byl vyzván doporučeným dopisem ze dne [datum], aby částku ve výši 1 095 Kč uhradil ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, avšak dlužná částka nebyla do dnešního dne uhrazena. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno úředními záznamy Policie ČR, obvodního oddělení [obec] ze dne [datum], lékařskou zprávou a fakturou za provedení ošetření osoby ve zdravotnickém zařízení, že žalovaný byl dne [datum] nejprve vyzván, aby opustil byt stěžovatelek, když byl v silně podnapilém stavu, což dobrovolně učinil, následně však vrátil a narušoval občanské soužití, a proto byl dopraven služebním vozidlem policie do protialkoholní záchytné stanice [obec] (dále jen„ PZS“). Dle záznamu o provedení dechové zkoušky na přítomnost alkoholu v organismu žalovaného, která byla provedena zakročujícími policisty, byla žalovanému naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši 1,99 promile. Před přijetím na PZS bylo provedeno posouzení zdravotního stavu žalovaného, ale ošetřující lékař PZS odmítl převzetí žalovaného do PZS, ačkoliv byl pod vlivem alkoholu. Za vyšetření žalovaného na PZS uhradila policie [nemocnice] Pardubického kraje, a.s. na základě faktury [číslo] ze dne [datum] částku ve výši 279 Kč. Převoz žalovaného do PZS dne [datum] si vyžádal jízdu služebního vozidla policie zn. Octavia a byla ujeta vzdálenost 140 km, když vyčíslení náhrad za použití předmětného vozidla bylo provedeno na základě údajů z jeho technického průkazu a náklad představoval částku ve výši 816 Kč (při spotřebě vozidla 5,1 l benzínu na 100 km, a při výši náhrady 4,2 Kč/km). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě nákladů na dopravu a ošetření v celkové výši 1 095 Kč, a to ve lhůtě do 15-ti dnů; po uplynutí této lhůty se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu ve výši 1 095 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen podle ustanovení § 24 odst. 1,2,3, §21 odst. 1 zákona číslo 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, a § 89e zákona č. 373/2011 Sb., zaplatit žalobkyni, a za této situace soud žalobě jako důvodné vyhověl, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák., jejichž žalovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu 600 Kč za dva úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalobkyně je podle ust. § 11 odst. 2 písm. a) zákona číslo 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozena od soudních poplatků. Za této situace v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona číslo 549/1991 Sb., dochází podle výsledků řízení k přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného. Z toho důvodu soud žalovanému stanovil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Novém Jičíně na soudním poplatku částku 1 000 Kč (položka 1,1a Sazebníku poplatků).