14 C 154/2023-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované nahrazení projevu vůle na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IP [číslo]. Ještě před jednáním, podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná uzavřela s žalobkyní po podání žaloby smlouvu o zřízení věcného břemene. Náklady řízení žalobkyně nepožadovala, těchto se výslovně vzdala. Současně požádala o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnila povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky (uzavřela s žalobkyní smlouvu o zřízení věcného břemene). Nicméně žalobkyně náklady řízení nepožadovala, z tohoto důvodu soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, ve výši 1 000 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 2 000 Kč.