14 C 158/2023-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 129 219,96 Kč a náhrady nákladů řízení. Dne [datum] byl v předmětné věci vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 198748/2023-6, proti kterému podal žalovaný včas odpor. V odůvodnění odporu ze dne [datum] žalovaný uvedl, že prověřil oprávněnost nároku žalobkyně a dne [datum] uhradil žalobkyni částku ve výši 129 219,96 Kč a současně náklady řízení ve výši 29 127 Kč na účet právní zástupkyně žalobkyně. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když ze strany žalovaného došlo k zaplacení dlužné částky, jak žalovaný uvedl v odůvodnění odporu, a to po podání žaloby, dne [datum]. Navrhla, aby soud řízení zastavil a uložil žalovanému povinnost zaplatit náklady řízení, které se sestávají z 1 úkonu právní služby za zpětvzetí žaloby. Současně žalobkyně požádala o vrácení části soudního poplatku. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z toho důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 32 978 Kč, které se sestávají z nevracené části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 034 Kč, odměny za právní zastoupení za 4 úkony právní služby po 6 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva a zpětvzetí žaloby) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 4 x režijního paušálu po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 26 400 Kč ve výši 5 544 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již část nákladů řízení ve výši 29 127 Kč uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného. Podle ustanovení § 10 odst. 3 a § 6a odst. 3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích soud vrátí soud z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. S ohledem na zpětvzetí žaloby před prvním jednáním proto soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku, sníženého o 20 %, ve výši 4 135 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 5 169 Kč.