14 C 58/2023-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 42 350 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 350 Kč od [datum] do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a náhrady nákladů řízení. Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky 42 350 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 350 Kč od [datum] do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, když žalovaná po podání žaloby, dne [datum], uhradila žalobkyni částku ve výši 42 350 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále žalovaná uhradila žalobkyni částku ve výši 7 550,40 Kč, když tuto částku si žalobkyně započetla jako zálohu na úhradu nákladů řízení. Soud proto řízení, usnesením č. j. 14C 58/2023-9 ze dne 24. 4. 2023, v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby v souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu zastavil a současně rozhodl vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 694 Kč. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení příslušenství pohledávky, tj. zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 350 Kč od [datum] do [datum] a náhrada nákladů řízení. Ještě před jednáním, podáními doručenými soudu dne [datum] a [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaná po vydání usnesení, kterým bylo řízení částečně zastaveno, zaplatila žalobkyni i zbývající žalobní nároky. Další náklady řízení (za částečné zpětvzetí žaloby a zpětvzetí žaloby) žalobkyně nepožaduje a těchto se výslovně vzdává. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnila povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z toho důvodu jí soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 12 325,60 Kč, které se sestávají z nevracené části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 2 820 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 x režijní paušál po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 9 360 Kč ve výši 1 965,60 Kč. Dalších nákladů řízení (odměny za zpětvzetí žaloby) se žalobkyně výslovně vzdala. Právo žalobkyně požadovat po žalované náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaná již náklady řízení uhradila, i když pochopitelně znovu tuto částku již žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalované.