CS · EN DE FR brzy

14 C 64/2023-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2023:14.C.64.2023.1
Datum: 2023-05-26
Ustanovení: ["§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6a z. č. 549/91 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.), § 6a (549/91 Sb.). Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 63 682,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 63 682,82 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Ještě před jednáním, podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaný po podání žaloby, dne [datum], uhradil žalobkyni částku ve výši 63 682,82 Kč, která byla zaúčtována na žalovanou fakturu [variabilní symbol]. Současně žalovaný dne [datum] uhradil na účet právního zástupce žalobkyně částku 16 922,80 Kč, ze které byla částka 8 217,70 Kč přeúčtována na úrok z prodlení a zbývající částka 8 705,10 Kč byla předběžně ponechána na náklady řízení. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z toho důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 20 166,40 Kč, které se sestávají z nevracené části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny za právní zastoupení za 4 úkony právní služby po 3 660 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva a zpětvzetí žaloby) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 4 x režijní paušál po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 15 840 Kč ve výši 3 326,40 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již část nákladů řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného. Podle ustanovení § 10 odst. 3 a § 6a odst. 3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích soud vrátí soud z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. S ohledem na zpětvzetí žaloby před prvním jednáním proto soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 548 Kč. Poplatková povinnost žalobkyně činila 2 548 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.