16 C 171/2023-31 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení i) částky 19 483,42 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 2 687,90 Kč, kapitalizovaného úroku za období od [datum] do [datum] ve výši 3 317,60 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 19 483,42 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 22,62 % ročně z částky 19 483,42 Kč od [datum] do zaplacení z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit navýšenou o poplatek v celkové výši 24 946 Kč, přičemž na pohledávku žalobkyně žalovaná dosud uhradila 3 500 Kč, ii) částky 32 496,64 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 4 483,18 Kč, kapitalizovaného úroku za období od [datum] do [datum] ve výši 1 842,56 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 32 496,64 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 22,68 % ročně z částky 32 496,64 Kč od [datum] do zaplacení z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] žalované peněžní prostředky ve výši 34 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit navýšenou o poplatek v celkové výši 51 634 Kč, přičemž na pohledávku žalobkyně žalovaná dosud uhradila 10 990 Kč, iii) částky 19 712,53 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 2 350,45 Kč, kapitalizovaného úroku za období od [datum] do [datum] ve výši 6 270,77 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19 712,53 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 28 % ročně z částky 19 712,53 Kč od [datum] do zaplacení z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit navýšenou o poplatek v celkové výši 18 378 Kč, přičemž na pohledávku žalobkyně žalovaná dosud uhradila 19 960 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly pohledávky za žalovanou postoupeny na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala schopnost žalované předmětný úvěr splácet ve smyslu ust. § 84 - 89 zákona č. 257/2016 Sb. pomocí tzv.„ karty zákazníka“ a žalovanou předložených listin. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů a současně rozhodnutí soudu nebylo založeno na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Z účastníky předložených listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. [právnická osoba], tj. právní předchůdkyně žalobkyně, se dne [datum] zavázala poskytnout žalované částku ve výši 20 000 Kč a žalovaná se zavázala uvedenou částku navýšenou o poplatek 24 946 Kč vrátit, z čehož částka 19 282 Kč měla představovat úrok, částka 1 500 Kč poplatek za zpracování, 4 164 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení. Žalovaná měla celkovou dlužnou částku 44 946 Kč plnit společnosti [právnická osoba] ve 21 měsíčních splátkách splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Výše splátky činila 2 141 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2 126 Kč. Úroková sazba činila 86 %. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že převzala částku 20 000 Kč v hotovosti. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum]) 6. Žalovaná do tzv. zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr písemně prohlásila, že je vedena v evidenci [anonymizována dvě slova] a její čistý měsíční příjem činí 15 250 Kč, další příjem domácnosti má ve výši 4 637 Kč, její odhadované měsíční výdaje činí 4 000 Kč měsíčně a na splátkách u jiných společností platí 0 Kč měsíčně a u společnosti [právnická osoba] platí 4 871 Kč měsíčně. Dále uvedla, že žije v nájmu, je svobodná, má základní vzdělání, nevlastní auto. K tomuto prohlášení žalovaná obchodnímu zástupci doložila 2 výpisy z účtu, výměr podpory v nezaměstnanosti a nájemní smlouvu. (ze zákaznické karty ze dne [datum]) 7. [právnická osoba], tj. právní předchůdkyně žalobkyně, se dne [datum] zavázala poskytnout žalované částku ve výši 34 000 Kč a žalovaná se zavázala uvedenou částku navýšenou o poplatek 47 764 Kč vrátit, z čehož částka 38 131 Kč měla představovat úrok, částka 1 500 Kč poplatek za zpracování a částka 8 133 Kč poplatek za flexibilní a komfortní splácení. Dále je ve smlouvě zahrnuto pojištění za 3 870 Kč. Žalovaná měla celkovou dlužnou částku 85 634 Kč plnit společnosti [právnická osoba] v 30 měsíčních splátkách splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Výše splátky činila 2 855 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2 839 Kč. Úroková sazba činila 69 %. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že převzala částku 34 000 Kč v hotovosti. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum]) 8. Žalovaná do tzv. zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr písemně prohlásila, že je zaměstnaná na plný úvazek jako dělnice u zaměstnavatele [právnická osoba], [obec] a její čistý měsíční příjem činí 11 287 Kč, další příjem má ve výši 15 250 Kč a další příjem domácnosti je ve výši 20 000 Kč, její odhadované měsíční výdaje činí 4 500 Kč měsíčně, na splátkách u jiných společností platí 0 Kč měsíčně a u společnosti [právnická osoba] platí 2 020 Kč měsíčně. Dále uvedla, že žije s rodiči, je svobodná, má základní vzdělání, nevlastní auto. K tomuto prohlášení žalovaná obchodnímu zástupci doložila pracovní smlouvu a 2 výpisy z bankovního účtu (1, [číslo]), 2 výplatní pásky (1, [číslo]) (ze zákaznické karty ze dne [datum]). 9. [právnická osoba], tj. právní předchůdkyně žalobkyně, se dne [datum] zavázala poskytnout žalované částku ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala uvedenou částku navýšenou o poplatek 15 282 Kč vrátit, z čehož částka 9 520 Kč měla představovat úrok, částka 5 762 Kč poplatek za zpracování a dále částka 3 096 Kč byla sjednána jako úplata za volitelné doplňkové pojištění. Žalovaná měla celkovou dlužnou částku 48 378 Kč plnit společnosti [právnická osoba] ve 24 měsíčních splátkách splatných vždy ke konci splátkového období, přičemž první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Výše splátky činila 2 016 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 2 010 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Smluvní podmínky. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že převzala částku 30 000 Kč v hotovosti. (ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum]) 10. Žalovaná do tzv. zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr písemně prohlásila, že je nezaměstnaná, pobírá dávky ve výši 28 147 Kč měsíčně, další příjem domácnosti je ve výši 11 000 Kč, její odhadované měsíční výdaje činí 4 000 Kč měsíčně, dále uvedla, že nemá splátky u jiných společností ani u společnosti [právnická osoba] Dále uvedla, že žije s rodiči, je svobodná, má základní vzdělání, nevlastní auto. K tomuto prohlášení žalovaná obchodnímu zástupci doložila výměr důchodu, podpory nebo rozhodnutí o přiznání dávky a 2 výpisy z bankovního účtu (8, [číslo]). (ze zákaznické karty ze dne [datum]) 11. Žalovaná na splátkách úvěru [číslo] uhradila celkově 3 500 Kč, na splátkách úvěru [číslo] uhradila celkem 10 990 Kč a na splátkách úvěru [číslo] uhradila celkem 19 960 Kč (z tabulek umoření vyhotovených dne [datum]). 12. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy – Seznam pohledávek str. 40, 53, 61). [právnická osoba] oznámila žalované, že pohledávku ze smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo] [číslo] postoupila žalobkyni a zároveň vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši 203 900,67 Kč do deseti dnů od doručení; výzva byla odeslána žalované dne [datum] (z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a z podacího lístku ze dne [datum]). Žalované byla dne [datum] odeslána předžalobní výzva (z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího lístku). 13. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] se dne [datum], dne [datum] a dne [datum] zavázala žalované přenechat peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, 34 000 a 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky navýšené o poplatek splatit v prvním případě v měsíčních splátkách ve