6 C 55/2023-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 188 600,44 Kč, částky 82 564,14 Kč a náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne 28. 11. 2016 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o hypotečním úvěru reg. [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr v celkové výši 1 431 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách a platit žalobkyni poplatky za služby poskytované v souvislosti s úvěrem. Žalovaný neplnil řádně a včas své povinnosti vyplývající ze Smlouvy o úvěru, zejména byl v prodlení s hrazením sjednaných splátek. Následně bylo vůči žalovanému zahájeno insolvenční řízení vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] s tím, že do tohoto insolvenčního řízení přihlásila žalobkyně tuto pohledávku ve výši 1 475 477,07 Kč (pohledávka P1-1), a to jako pohledávku zajištěnou majetkem dlužníka, resp. majetkem žalovaného ve formě nemovitostí. Insolvenční řízení bylo vůči žalovanému vedeno ve formě konkurzu. Žalobkyně k tomu dále uvádí, že dne [datum] obdržel výtěžek ze zpeněžení zástavy ve formě nemovitostí z insolvenčního řízení žalovaného ([insolvenční spisová značka]), čímž byla pohledávka zcela uhrazena v přihlášené výši ke dni schválení úpadku žalovaného, tj. ke dni [datum]. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá narostlého příslušenství ode dne následujícího po schválení úpadku žalovaného do dne obdržení výtěžku (jímž byla zcela uhrazena dlužní jistina), tj. narostlého příslušenství za období od [datum] do [datum]. Pohledávka žalobkyně vyplývající ze Smlouvy o úvěru tak aktuálně činí 188 600,44 Kč a je tvořena smluvním úrokem ve výši 1,89 % z částky 1 363 879,66 Kč od [datum] do [datum] ve výši 29 858,73 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % z částky 1 363 879,66 Kč od [datum] do [datum] ve výši 158 741,71 Kč. 3. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru reg. [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr v celkové výši 297 000 Kč. Žalovaný se ve Smlouvě o úvěru zavázal vrátit žalobkyni poskytnutý úvěr spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách a platit žalobkyni poplatky za služby poskytované v souvislosti s úvěrem. Aktuální výše úrokové sazby činí 7,90 % ročně z vyčerpané a dosud neuhrazené jistiny úvěru. Žalovaný neplnil řádně a včas své povinnosti vyplývající ze Smlouvy o úvěru, zejména byl v prodlení s hrazením sjednaných splátek. Následně bylo vůči žalovanému zahájeno insolvenční řízení vedené pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] s tím, že do tohoto insolvenčního řízení přihlásila žalobkyně tuto pohledávku ve výši 266 066,33 Kč (pohledávka P1-2), a to jako pohledávku nezajištěnou. Insolvenční řízení bylo vůči žalovanému vedeno ve formě konkurzu. Žalobkyně k tomu dále uvádí, že dne [datum] byla tato pohledávka částečně z insolvenčního řízení žalovaného uspokojena, resp. umořena, a to částkou ve výši 259 265,04 Kč ([insolvenční spisová značka]), zbylá výše plnění z rozvrhu ve výši 1 210,69 Kč byla započtena na pohledávku žalobce P1-3, čímž byla pohledávka částečně uhrazena, a zůstala tak dosud neuspokojena co do výše 6 801,29 Kč. Neuspokojená částka ve výši 6 801,29 Kč je aktuálně vůči žalovanému vymáhána v rámci exekučního řízení, a to na základě exekučního titulu Seznamu přihlášek v konkurzním řízení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2022 č.j. [spisová značka]. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá narostlého příslušenství ode dne následujícího po schválení úpadku žalovaného do dne obdržení výtěžku (jímž byla zcela uhrazena dlužní jistina), tj. narostlého příslušenství za období od [datum] do [datum]. Pohledávka žalobkyně vyplývající ze Smlouvy o úvěru tak aktuálně činí 82 564,14 Kč a je tvořena smluvním úrokem ve výši 7,90 % z částky 217 885,34 Kč od [datum] do [datum] ve výši 36 386,25 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % z částky 217 885,34 Kč od [datum] do [datum] ve výši 46 177,89 Kč. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Z předložených listin vzal soud vzal za prokázané: dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o hypotečním úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1 431 000 Kč za účelem koupě pozemku parcela [číslo] pozemku parcela [číslo] v katastrálním území v obci [obec]. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 255 Kč, výše úrokové sazby činila 1,89 % ročně. (ze Smlouvy o hypotečním úvěru [číslo] ze dne [datum]) Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 297 000 Kč za účelem konsolidace dluhů. Zápůjční úroková sazba činila 7,90 % ročně, výše měsíčních splátek činila částku 5 310 Kč (ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]) Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] byl zjištěn úpadek dlužníka – žalovaného a na majetek dlužníka byl prohlášen konkurs. (z usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka]) Žalobkyně do tohoto insolvenčního řízení přihlásila pohledávku ve výši 1 475 477,07 Kč a to jako pohledávku zajištěnou majetkem žalovaného ve formě nemovitostí. Žalobkyně dne [datum] obdržela výtěžek ze zpeněžení zástavy ve formě nemovitostí, čímž byla pohledávka zcela uhrazena v přihlášené výši. (z usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka]) Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá narostlého příslušenství za období od [datum] do [datum]. Pohledávka žalobkyně vyplývající ze Smlouvy o úvěru tak aktuálně činí 188 600,44 Kč a je tvořena smluvním úrokem ve výši 1,89 % z částky 1 363 879,66 Kč od [datum] do [datum] ve výši 29 858,73 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % z částky 1 363 879,66 Kč od [datum] do [datum] ve výši 158 741,71 Kč. Žalobkyně do insolvenčního řízení rovněž přihlásila pohledávku ve výši 266 066,33 Kč, a to jako pohledávku nezajištěnou. Tato pohledávka byla částečně umořena z insolvenčního řízení a to částkou 259 265,04 Kč. Žalobkyně se tak po žalovaném domáhá narostlého příslušenství za období od [datum] do [datum]. Pohledávka žalobkyně vyplývající ze Smlouvy o úvěru tak aktuálně činí 82 564,14 Kč a je tvořena smluvním úrokem ve výši 7,90 % z částky 217 885,34 Kč od [datum] do [datum] ve výši 36 386,25 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % z částky 217 885,34 Kč od [datum] do [datum] ve výši 46 177,89 Kč. Žalovaný byl předžalobními výzvami ze dne [datum] a [datum] vyzván k úhradě pohledávek, ničeho však nezaplatil. (z předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum]) 6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr: mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o hypotečním úvěru [číslo] kdy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 1 431 000 Kč. Vůči žalovanému bylo vedeno insolvenční řízení u krajského soudu v [obec] spisové značky [insolvenční spisová značka], kdy byla zpeněžena zástava ve formě nemovitostí z tohoto řízení a přihlášená pohledávka žalobkyně byla uhrazena. V současné době se žalobkyně domáhá úroků, a to smluvního a zákonného ze své pohledávky, které přirostly v době od prohlášení konkurzu do uhrazení dlužné jistiny, a to ve výši 188 600,44 Kč. Žalovaný přes upomínku tuto částku dosud neuhradil. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení a nedoplatku na poskytnutém úvěru dle smlouvy ze dne [datum], kdy žalovaný čerpal úvěr ve výši 297 000 Kč. Tuto pohledávku žalobkyně uplatnila v insolvenčním řízení jako pohledávku nezajištěnou a úspěšná pohledávka byla umořena částkou 259 265,04 Kč. Žalobkyně se tak domáhá narostlého příslušenství ode dne následujícího po schválení úpadku t. j. za období od [datum] do [datum] ve výši 82 564,14 Kč. Žalovaný ani po upomínce tuto částku neuhradil. 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Dle § 33 odst. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb., Zákona o konkursu a vyrovnání jsou z uspokojení pohledávek vyloučeny úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek věřitelů vzniklých před prohlášením konkursu, jestliže přirostly v době od prohlášení konkursu. 9. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustano