§ 33 zákon o konkursu a vyrovnání – Z uspokojení pohledávek jsou vyloučeny a) úroky
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 33 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje, které pohledávky jsou vyloučeny z uspokojení v rámci nuceného vyrovnání, a upravuje nakládání s částkami připadajícími na sporné nebo podmíněné nároky a s prostředky s účelovým určením. (§ 33 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, soud, účastník řízení
- Judikatura: na § 33 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Z uspokojení pohledávek jsou vyloučeny
a) úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek věřitelů vzniklých před prohlášením konkursu, jestliže přirostly v době od prohlášení konkursu;
b) náklady účastníků řízení vzniklé jim účastí na konkursním řízení;
c) nároky věřitelů z darovacích smluv;
d) mimosmluvní sankce postihující majetek úpadce, s výjimkou penále za nezaplacení daní, poplatků, cla, pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku zaměstnanosti nebo pojistného na veřejné zdravotní pojištění včas a ve správné výši, pokud povinnost zaplatit toto penále vznikla před prohlášením konkursu;
e) smluvní pokuty, pokud by nárok na ně vznikl až po prohlášení konkursu.
(2) Částky připadající na
a) vymahatelné nároky, které správce popřel a jejich popření včas uplatnil;
b) podmíněné nároky, které správce uznal;
c) nároky, které věřitelé včas uplatnili a správce je popřel,
se složí do úschovy u soudu a po splnění podmínek se rozvrhnou novým rozvrhovým usnesením.
(3) K úhradě pohledávek konkursních věřitelů nelze použít prostředky, s nimiž je možné podle zvláštního zákona naložit jen stanoveným způsobem. Správce podstaty naloží se souhlasem soudu s těmito prostředky v souladu s jejich účelovým určením.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Některé typy pohledávek, jako jsou úroky vzniklé po prohlášení konkursu, náklady věřitelů na účast v řízení, nároky z darovacích smluv nebo některé mimosmluvní sankce a smluvní pokuty vzniklé po prohlášení konkursu, nebudou v rámci nuceného vyrovnání uspokojeny.
- Pokud správce popře nějaký nárok věřitele nebo jde o podmíněný nárok, peníze na takovou pohledávku se složí u soudu do úschovy a o jejich rozdělení se rozhodne až později, po vyřešení sporu nebo splnění podmínek.
- Prostředky, které mají podle zákona specifické účelové určení (např. dotace na konkrétní projekt), nelze použít k úhradě běžných pohledávek věřitelů. Správce s nimi musí naložit podle jejich původního účelu a se souhlasem soudu.
Na co si dát pozor
- Věřitelé by si měli být vědomi, že některé jejich nároky, zejména ty, které vznikly až po prohlášení konkursu nebo mají povahu sankcí či darů, nebudou v nuceném vyrovnání uspokojeny.
- Pokud správce popře nárok věřitele, je důležité sledovat další vývoj, protože částka připadající na tento nárok bude složena do úschovy a o jejím osudu se rozhodne později.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
… zákona vylučuje (bez dalšího) z uspokojení v insolvenčním řízení též úroky a úroky z prodlení z pohledávky přihlášeného věřitele, vzniklé před rozhodnutím o úpadku, pokud přirostly až v době po tomto rozhodnutí, rozebral (i ve vazbě na obdobné pravidlo formulované v předchozí úpadkové úpravě, konkrétně v § 33 odst. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007) v rozsudku ze dne 28. července 2022, sen. zn. 29 ICdo 126/2020.
Absence výroku o nákladech dovolacího řízení je odůvodněna tím, že žaloba pro zmatečnost je mimořádným opravným prostředkem proti rozhodnutí vydaném v konkursní řízení, kde platí § 33 odst. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání; proto se ani zde o nákladech řízení nerozhoduje (srov. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 34/2005).
… vylučuje (bez dalšího) z uspokojení v insolvenčním řízení též úroky a úroky z prodlení z pohledávky přihlášeného věřitele, vzniklé před rozhodnutím o úpadku, pokud přirostly až v době po tomto rozhodnutí, Nejvyšší soud rozebral (i ve vazbě na obdobné pravidlo formulované v předchozí úpadkové úpravě, konkrétně v § 33 odst. 1 písm. a/ zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007) v rozsudku ze dne 28. července 2022, sen. zn. 29 ICdo 126/2020 (k jehož závěrům se hlásí i v poměrech této věci a v podrobnostech na ně …