7 C 130/2023-15 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 102 Kč od [datum] do zaplacení, částky 6 148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 848 Kč od [datum] do zaplacení, částky 7 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 410 Kč od [datum] do zaplacení, částky 10 104 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 804 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Ještě před jednáním, podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaný po podání žaloby, dne [datum] uhradil žalobkyni částku ve výši 42 167 Kč, která byla částkou ve výši 32 364 Kč započtena na úhradu jistiny. Zbylá částka ve výši 9 803 Kč byla započtena částkou ve výši 2 623 Kč na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]), částkou ve výši 1 067 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]), částkou ve výši 1 142 Kč byla započtena na úhradu úroku z prodlení (nárok [číslo]) a částkou ve výši 1 511 Kč byla započtena na úhradu úroků z prodlení (nárok [číslo]). Částku ve výši 3 460 Kč považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení. Z tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Žalovaný z hlediska procesního zavinil, že řízení bylo zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 178 Kč, když tato částka zahrnuje část zaplaceného soudního poplatku, která se nevrací, ve výši 1 000 Kč, mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 500 Kč podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a náhradu za DPH v sazbě 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již náklady řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku již žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, ve výši 295 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 1 295 Kč.