7 C 83/2022-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Ještě před jednáním vzala žalobkyně svůj návrh, podáním doručeným soudu dne [datum], v celém rozsahu zpět s ohledem na skutečnost, že žalovaná po podání žaloby uhradila žalobkyni celou pohledávku včetně nákladů řízení. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil. Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnila povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z tohoto důvodu jí soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 300 Kč, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč a 3 x režijním paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.. Právo žalobkyně požadovat po žalované náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaná již tyto náklady uhradila, i když pochopitelně znovu tuto částku žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalované.