8 C 2/2023-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky 817 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za provoz motorového vozidla. Ještě před jednáním vzala žalobkyně svůj návrh podáním došlým soudu dne [datum] v plném rozsahu zpět z důvodu, že žalovaný dne [datum] uhradil žalobci celkovou částku 919 Kč, kterou žalobkyně započetla na jistinu a na úrok z prodlení. Dále žalovaný uhradil částku 1 387 Kč, kterou žalobkyně považuje za zálohu na úhradu nákladů řízení. Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) zastavil. Podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř., jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný. Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z toho důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování žalobce advokátem dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč, náhradu hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a náhradu DPH 21% ve výši 189 Kč. Právo žalobce požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Jestliže žalovaný již náklady řízení zaplatil (třeba i částečně), pochopitelně znovu tuto částku již žalobci uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží pro žalobce jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného.