13 C 127/2024-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne 6. 5. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a také nákladního vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Tyto vozidla neměla v období od 10. 8. 2022 do 16. 10. 2022, respektive od 8. 8. 2022 do 13. 11. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro osobní motorové vozidlo činí , částka, a pro nákladní vozidlo , částka, . Násobeno počtem dní činí základ příspěvku u osobního vozidla , částka, a , částka, u nákladního vozidla. Náklady na jejich uplatnění činí 2 x , částka, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za nepojištěné vozidla v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost nesplnil.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že dne 12. 12. 2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel ve výši , částka, a ve výši , částka, s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od 10. 8. 2022 do 16. 10. 2022 tedy za 68 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 , částka, a za období od 8. 8. 2022 do 13. 11. 2022, což je za 98 dní při denní sazbě nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg , částka, . Dále v obou případech požadoval zaplatit náklady na uplatnění , částka, . Žalovaný však tyto částky žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán dopisem ze dne 18. 7. 2023.Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil osobní motorové vozidlo s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které nemělo 68 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a také nákladní vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které toto pojištění nemělo 98 dní. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek , částka, a , částka, a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku 2 x , částka, . Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .