13 C 406/2023-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 18 642 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Nedoplatky za dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] však žalovaný ani přes písemnou výzvu dosud neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Na základě této skutečnosti byla žalovanému dodávána elektřina. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši 18 542 Kč splatný dne [datum]. Dále požadoval za upomínání po žalovaném zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 100 Kč s odkazem na obchodní podmínky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes písemnou výzvu. Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 588 a následujících zák. č. 40/1964 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 zákona [číslo], ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalovanému elektřinu do sjednaného odběrního místa. Žalovaný jako kupující však nesplnil zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatil úplně kupní cenu za dodanou elektřinu, neboť neuhradil žalobci za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] nedoplatek v žalované výši. Požadovanou smluvní pokutu 100 Kč za každé upomínání, to je celkem 100 Kč, považuje soud za přiměřenou a platně sjednanou. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 642 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.