14 C 128/2024-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobkyně se svým návrhem, doručeným soudu dne , datum, , domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, a náhrady nákladů řízení.Ještě před jednáním, podáním doručeným soudu dne , datum, , vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, když žalovaný po podání žaloby, dne , datum, , zaplatil žalobkyni částku ve výši , částka, , z čehož částka , částka, byla započtena na jistinu, částka , částka, na kapitalizovaný úrok od , datum, do , datum, , částka , částka, na náklady řízení a částka , částka, na kapitalizovaný úrok z částky , částka, od , datum, do , datum, .Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný.Žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnil povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky. Z toho důvodu ho soud zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , zahrnující zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , mimosmluvní odměnu advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní výzva) po , částka, , náhradě hotových výdajů po , částka, za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši , částka, a 21 % DPH ve výši , částka, . Dalších nákladů řízení (odměny za zpětvzetí žaloby) se žalobkyně výslovně vzdala. Právo žalobkyně požadovat po žalovaném náhradu nákladů řízení vzniká až jejich přiznáním v soudním rozhodnutí. Proto soud nepřihlížel ke skutečnosti, že žalovaný již náklady řízení uhradil, i když pochopitelně znovu tuto částku již žalobkyni uhradit nemusí. Soudní rozhodnutí slouží jako právní důvod pro přijetí této částky od žalovaného.