14 C 20/2024-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu a plyn ve sjednaném rozsahu, za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu a plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. , právnická osoba, s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období od , datum, do , datum, elektřinu za cenu , částka, , kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , v období od , datum, do , datum, elektřinu za cenu , částka, , kterou žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , v období od , datum, do , datum, plyn za cenu , částka, , který žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a v období od , datum, do , datum, plyn za cenu , částka, , který žalované vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalovaná na tyto pohledávky k dnešnímu dni ničeho neuhradila.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa , adresa, . Žalované byla za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, vystavena faktura na částku , částka, , splatná , datum, a za období od , datum, do , datum, faktura na částku , částka, , splatná , datum, . Dále byla žalované za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vystavena faktura na částku , částka, , splatná , datum, a za období od , datum, do , datum, faktura na částku , částka, , splatná dne , datum, . Žalovaná žalobkyni tyto částky neuhradila ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne , datum, , která jí byla žalobkyní zaslána.5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.6. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.7. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu, v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními, dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 o. z. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodávku elektřiny, plynu a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami, ve spojení s obchodními podmínkami, zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektrickou energii a plyn rovněž právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, proto soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši , částka, podle § 14b/4 vyhlášky č.177/1996 Sb., náhradě hotových výdajů po , částka, za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši , částka, (převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky , částka, , ve výši , částka, . Použití ustanovení §14b vyhlášky č. 177/96 Sb. pro určení snížené výše odměny advokáta je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu na ustáleném vzoru opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech například pod spisovými značkami , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, a mnoho dalších.