14 C 38/2024-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení.Zdejším soudem byl dne , datum, vydán elektronický platební rozkaz č. j, Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, /, Anonymizováno, -8, proti němuž podal žalovaný včas odpor, když vznesl námitku promlčení všech nároků žalobkyně, a to v obecné promlčecí době. Stejná námitka se vztahuje na promlčení veškerého příslušenství nároků žalobkyně. Z výše uvedeného navrhl, aby žaloba byla v plném rozsahu zamítnuta a žalovanému přiznány náklady řízení.V reakci na vyjádření žalovaného, vzala žalobkyně svým podáním, doručeným soudu dne , datum, , žalobu v celém rozsahu zpět.Z tohoto důvodu soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.Podle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Žalobkyně z hlediska procesního zavinila, že řízení bylo zastaveno, když vzala žalobu zpět a vznikla jí tedy povinnost zaplatit náklady řízení žalovaného. Žalovanému vznikly v souvislosti s právním zastoupením náklady řízení v celkové výši , částka, , zahrnující odměnu advokáta za 2 úkony právní pomoci po , částka, (příprava a převzetí zastoupení a podání odporu proti platebnímu rozkazu spolu s vyjádřením k žalobě), 2 x režijní paušál po , částka, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH 21 % z částky , částka, , ve výši , částka, .S ohledem na skutečnost, že zaplacený soudní poplatek je nižší než , částka, , nevrací se žádná částka.