24 C 103/2024-104 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou došlou původně Okresnímu soudu v Kroměříži dne , datum, , ve znění jejího doplnění ze dne , datum, , se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, , úroku ve výši 8,25 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ze smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, ze dne , datum, , uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., IČO , IČO, (postupitelem) jako úvěrujícím na straně jedné a žalovanou jako úvěrovaným na straně druhé, na základě které se úvěrující zavázal poskytovat žalované spotřebitelský kontokorentní úvěr ve výši , částka, , tedy možnost přečerpání peněžních prostředků (zůstatku) na účtu žalované č. , č. účtu, a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr průběžně splácet a platit úroky z úvěru a poplatky za správu a vedení úvěru.2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že dne , datum, uzavřela společnost , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., sídlem , adresa, , IČ: , IČO, jako úvěrující (dále též jen „banka“) s žalovanou jako úvěrovaným písemnou smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , ve které se úvěrující zavázal poskytovat žalované kontokorentní úvěr ve výši , částka, na účtu žalované č. , č. účtu, (dále též jen „úvěr“). Žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr bez jakýchkoli podmínek čerpání. Úvěr byl úročen variabilní úrokovou sazbou, jejíž aktuálně platná výše byla zveřejněna na internetových stránkách banky (www., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ). Žalovaná vzala na vědomí, že ke dni podpisu této smlouvy činí výše úrokové sazby 18 % ročně. Úrok byl splatný měsíčně, vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce. Žalovaná se zavázala zaplatit bance jednorázový poplatek za poskytnutí úvěru ve výši stanovené Sazebníkem, dále se zavázala platit poplatek za správu a vedení úvěru a poplatek za vedení svého účtu, a to měsíčně k poslednímu dni kalendářního měsíce ve výši stanovené Sazebníkem. Roční procentní sazba nákladů na úvěr (RPSN) činila 19,56 % p. a. Za předpokladu neměnné úrokové sazby činila celková částka splatná žalovanou , částka, . Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou a byl splatný poslední den výpovědní lhůty. Úvěr se splácel průběžně, a to vkladem v jakékoliv výši ve prospěch účtu žalované. Úhrada veškerých částek splatných podle této smlouvy měla být realizována formou odepsání příslušných částek z účtu žalované. Žalovaná byla povinna plnit alespoň jednu z následujících povinností: a) zajistit, aby kreditní obrat na jejím účtu vedeném u banky, resp. součet kreditních obratů na jejich účtech vedených u banky, činil v každém tříměsíčním období částku minimálně ve výši 50 % z výše úvěru, b) zajistit, aby součet hodnot jejích vkladů u banky a aktuálních hodnot jejích investičních nástrojů vydaných bankou a aktuálních hodnot jejích podílových listů, do nichž investovala prostřednictvím banky, a aktuálních kapitálových hodnot jejích investičních životních pojištění, do nichž investovala prostřednictvím banky, činil částku minimálně ve výši úvěru. Žalovaná dále vzala na vědomí, že neuhrazení splatného dluhu vzniklého na základě této smlouvy je závažným porušením této smlouvy a že banka je v takovém případě oprávněna odstoupit od této smlouvy s účinky odstoupení do budoucna a stanovit okamžitou splatnost celého úvěru, případně, aniž by odstoupila od smlouvy o úvěru, prohlásit veškeré nebo některé dlužné částky za okamžitě splatné. Dále žalovaná vzala na vědomí, že je též povinna hradit poplatky spojené se zasíláním upomínek a výzev dle sazebníku. Další skutečnosti, které jsou závažným porušením této smlouvy, upravují Produktové obchodní podmínky. Za závažné porušení této smlouvy a jiné závažné skutečnosti ve smyslu Produktových obchodních podmínek se považovala navíc i skutečnost, že opakovaně, i po předchozím písemném upozornění, dochází k překročení dohodnuté výše úvěru. Nedílnou součástí této smlouvy byly Obecné obchodní podmínky , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „Obecné obchodní podmínky“), Produktové obchodní podmínky , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . pro úvěry (dále jen „Produktové obchodní podmínky“) a Sazebník odměn za poskytování bankovních služeb – část fyzické osoby nepodnikající (dále jen „Sazebník“). Žalovaná potvrdila, že obdržela Obecné obchodní podmínky platné od , datum, , Produktové obchodní podmínky platné od , datum, a Sazebník, že s nimi souhlasí, zavazuje se je dodržovat a případně zabezpečit jejich dodržování jí zmocněnými osobami (z návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, ze dne , datum, a z akceptace návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru číslo žádosti , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, ze dne , datum, ).4. Podle ustanovení bodu 9.1 písm. b) Produktových obchodních podmínek, za závažné porušení smlouvy o úvěru a jiné závažné skutečnosti se bez ohledu na příčinu jejich vzniku považuje zejména: klient se dostane do prodlení s úhradou splátky úvěru, úroků nebo jakékoli jiné částky, kterou je povinen bance uhradit. Podle ustanovení bodu 10.1 písm. c) Produktových obchodních podmínek, pokud dojde k závažnému porušení smlouvy o úvěru nebo jiné závažné skutečnosti podle ust. 9 Produktových obchodních podmínek, je banka oprávněna s přihlédnutím k jejich závažnosti učinit jedno či více z níže uvedených opatření: odstoupit od smlouvy o úvěru s účinky odstoupení (zániku smlouvy) do budoucna a stanovit okamžitou splatnost veškerých dlužných částek, případně, aniž by odstoupila od smlouvy o úvěru, prohlásit veškeré nebo některé dlužné částky za okamžitě splatné (z Produktových obchodních podmínek platných od , datum, ).5. , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . poskytovala žalované peněžní prostředky do výše , částka, v době od , datum, do , datum, , žalovaná však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela, takže došlo k překročení dohodnuté výše úvěru, když za dobu od , datum, do , datum, pohledávka banky za žalovanou činila celkem , částka, , neboť za uvedené období z účtu žalované č. , č. účtu, odešly platby v celkové výši , částka, , na účet žalované přišly platby v celkové výši , částka, , debetní úroky činily celkem , částka, a poplatky činily celkem , částka, (z výpisů z účtu č. , č. účtu, za dobu od , datum, do , datum, ). , jméno FO, vyzvala žalovanou dne , datum, k úhradě dlužné částky po splatnosti, představující nepovolený debetní zůstatek, ve lhůtě do , datum, s upozorněním, že pokud nedojde k jeho úhradě, může být kontokorentní úvěr prohlášen za okamžitě splatný (z výzev k úhradě dlužné částky po splatnosti ze dne , datum, ). Vzhledem k tomu, že žalovaná překročila povolenou výši úvěrového rámce kontokorentního úvěru a lhůta pro uhrazení splatné pohledávky banky marně uplynula, banka dopisem ze dne , datum, prohlásila kontokorentní úvěr za splatný ke dni , datum, a vyzvala žalovanou k zaplacení jejího závazku vůči bance ve výši , částka, nejpozději do , datum, ve prospěch účtu č. , č. účtu, (ze zesplatnění kontokorentního úvěru ze dne , datum, ).6. , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . svou pohledávku s příslušenstvím za žalovanou, vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , postoupila společnosti , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, , na základě písemné smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , a postoupení pohledávky oznámila žalované dopisy ze dne , datum, (ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z prohlášení o okamžiku postoupení ze dne , datum, , a z oznámení o postoupení pohledávky banky ze dne , datum, ). Na základě projektu fúze sloučením ze dne , datum, došlo k fúzi sloučením, při níž na společnost , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , jakožto společnost nástupnickou (žalobce), přešlo jmění zanikající společnosti , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, a společnost , právnická osoba, zanikla bez likvidace, a to s účinností ke dni , datum, . Žalobce jako nástupnická společnost tak vstoupil do právního postavení zanikající společnosti , právnická osoba, (z výpisu z obchodního rejstříku ze dne , datum, ). Žalobce vyzval žalovanou dopisem ze dne , datum, , po