24 C 284/2024-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, do zaplacení, částky , částka, , částky , částka, , částky , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, a částky , částka, . Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , jméno FO, . Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 účinné od , datum, . Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Tato částka představuje cenu odebraného plynu ve výši , částka, , smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury VS , var. symbol, , kterou vyúčtoval žalobce žalovanému v rámci upomínky ze dne , datum, ve výši , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, , kterou žalobce neuplatňuje. Dlužná částka tak činí , částka, . Žalovaný dne , datum, svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu nezaplacení faktury VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním ze dne , datum, , pod VS , var. symbol, . Dne , datum, došlo ze strany žalobce k ukončení dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky plynu byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy vznikl žalobci dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nárok na smluvní poplatek spojený s porušením povinnosti žalovaného odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu za období od července 2023 do září 2023, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou odstupné ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvního poplatku VS , var. symbol, ze dne , datum, , splatné , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . Odstupné bylo vyúčtováno ve výši ¼ částky odpovídající smluvní pokutě za každý měsíc i jeho část, tedy za 2 měsíce po , částka, , ponížené o ½. K úhradě zbývá částka , částka, . Žalovaný dne , datum, svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách. Dále žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny rovněž do odběrného místa , adresa, , jméno FO, . Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Tato faktura byla následně nahrazena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, znějící na částku , částka, splatným dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Z důvodu nezaplacení faktury VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním ze dne , datum, , pod VS , var. symbol, . Dne , datum, došlo ze strany žalobce k ukončení dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, . Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy vznikl žalobci dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nárok na smluvní poplatek spojený s porušením povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od června 2023 do února 2025, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství elektřiny, byl účtován poplatek ve výši , částka, . Celkově za období 20 měsíců činil smluvní poplatek za neodebranou elektřinu , částka, . Žalovaný na vyúčtování uhradil celkem částku , částka, , zůstává tak v prodlení s úhradou částky , částka, . Žalovaný dne , datum, uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě žalovaných částek dopisem ze dne , datum, a ze dne , datum, .2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s plynem (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa , adresa, , jméno FO, v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný fakturou VS , var. symbol, dne , datum, splatnou dne , datum, . Z důvodu prodlení se zaplacením předchozí faktury č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, . Vyúčtování provedl v rámci upomínky ze dne , datum, . Z důvodu nezaplacení faktury č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne , datum, . Žalovaný měl povinnost plyn odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 36 měsíců a hradit kupní cenu. Žalobce však odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smlouva tak byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši , částka, jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebraného plynu za měsíce červenec 2023 až září 2023. Co se týče odebírané elektřiny, soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobcem (označovaným „obchodník“) a žalovaným (označovaným „zákazník“), žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , jméno FO, v době od , datum, do , datum, elektřinu v ceně , částka, vyúčtovaný opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, dne , datum, splatným dne , datum, , který nahradil původní fakturu VS , var. symbol, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, . Z důvodu nezaplacení faktury č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne , datum, . Žalovaný měl povinnost elektřinu odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v původní délce 30 měsíců a hradit kupní cenu. Žalobce však odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smlouva tak byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši , částka, jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny za měsíce červen 2023 až únor 2025. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši , částka, . K úhradě tak zůstává částka , částka, . Žalovaný uznal dne , datum, svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách.5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, fakturu za dodávku plynu VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, splatnou dne , datum, , upomínku ze dne , datum, , vyúčtování VS , var. symbol, ze dne , datum, , vyúčtování VS , var. symbol, ze dne , datum, , dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, , fakturu za dodávku elektřiny VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, splatnou dne , datum, (původní faktura), fakturu za dodávku elektřiny VS , var. symbol, za o