24 C 297/2024-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, do zaplacení, částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, , částky , částka, , částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a částky , částka, . Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , , právnická osoba, a , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 účinné od , datum, . Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců s možností automatické prolongace. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Od této částky byla odečtena záloha ve výši , částka, . Dlužná částka tak činí , částka, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Dále fakturou VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Tato faktura byla následně nahrazena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, znějící na částku , částka, splatným dne , datum, . Tato částka představuje cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením předchozí faktury VS , var. symbol, , kterou vyúčtoval žalobce žalované v rámci upomínky ze dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Dne , datum, došlo ze strany žalobce k ukončení dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky plynu byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, . Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy vznikl žalobci dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nárok na smluvní poplatek spojený s porušením povinnosti žalované odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu za období od června 2023 do prosince 2023, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství plynu, byl účtován poplatek ve výši , částka, . Poplatek žalobce ponížil na polovinu. Celkově za období 6 měsíců činil smluvní poplatek za neodebraný plyn částku , částka, . Z důvodu nezaplacení faktury VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním ze dne , datum, VS , var. symbol, . Dále žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaná spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny rovněž do odběrného místa , adresa, , , právnická osoba, a , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou VS , var. symbol, za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Tato faktura byla následně nahrazena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne , datum, znějící na částku , částka, splatným dne , datum, . Od této částky byly odečteny zálohy ve výši , částka, a přičtena smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši , částka, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2023 a v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2023. Dlužná částka tak činí , částka, . Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Dne , datum, došlo ze strany žalobce k ukončení dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky elektřiny byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne , datum, . Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy vznikl žalobci dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nárok na smluvní poplatek spojený s porušením povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě a zároveň zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny za období od května 2023 do března 2024, tedy do sjednané doby trvání Smlouvy. Za každý kalendářní měsíc, ve kterém nedošlo k odebrání nasmlouvaného množství elektřiny, byl účtován poplatek ve výši , částka, . Celkově za období 10 měsíců činil smluvní poplatek za neodebranou elektřinu , částka, . Žalovaná na vyúčtování neuhradila ničeho. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalovaných částek dopisem ze dne , datum, a ze dne , datum, .2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s plynem (označovaným „obchodník“) a žalovanou jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalované do odběrného místa , adresa, , , právnická osoba, a , adresa, v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný fakturou VS , var. symbol, dne , datum, splatnou dne , datum, (na zálohách zaplaceno , částka, , takže dlužná částka činí , částka, ) a v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, dne , datum, , splatným dne , datum, a částku , částka, za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozí faktury č. , hodnota, . Opravný daňový doklad VS , var. symbol, nahradil původní fakturu VS , var. symbol, znějící na částku , částka, , splatnou dne , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby faktury VS , var. symbol, , splatné dne , datum, . Dlužná částka tak činí , částka, . Žalovaná měla povinnost plyn odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 12 měsíců a hradit kupní cenu. Žalobce však odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smlouva tak byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši , částka, jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebraného plynu za měsíce červen 2023 až prosinec 2023. Z důvodu nezaplacení faktury č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši , částka, vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne , datum, . Co se týče odebírané elektřiny, soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobcem (označovaným „obchodník“) a žalovanou (označovaným „zákazník“), žalobce dodával žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , , právnická osoba, a , adresa, v době od , datum, do , datum, elektřinu v ceně , částka, vyúčtovaný opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, dne , datum, splatným dne , datum, , který nahradil původní fakturu VS , var. symbol, znějící na částku , částka, a splatnou dne , datum, . Od této částky byly odečteny zálohy ve výši , částka, a přičtena smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši , částka, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2023 a v rámci upomínky ze dne , datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2023. Dlužná částka tak činí , částka, . Žalovaná měla povinnost elektřinu odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v původní délce 15 měsíců a hradit kupní cenu. Žalobce však odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Smlouva tak byla ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní poplatek v celkové výši , částka, jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny za měsíce květen 2023 až březen 2024.5. Svá skutková zjiště