17 C 102/2025-103 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne 6. 6. 2025 doplněnou podáním ze dne 5. 9. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 29 081,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13 782,04 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení a zaplacení částky 275,87 Kč. Žalobní nárok odůvodnila žalobkyně tvrzením, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 18. 2. 2024 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na internetových stránkách žalobkyně , název, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytl údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila jeho úvěruschopnost, přičemž ověřila, zda se žalovaný nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, ve výpisu katastrálního rejstříku pro kontrolu platnosti adresy, v registru sankčních seznamů a v interní historii klienta, nahlédla do databází bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI), žalovaný zpřístupnil svůj bankovní účet za účelem získání informací o bankovním účtu a jeho majiteli společnosti Kontomatik; dále ověřila čistý měsíční příjem žalovaného ve výši 13 010 Kč, ověřila, zda se žalovaný nenachází v registrech, a to centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, registru neplatných dokladů, registru TeloScore, společnost pro informační databáze, a.s., registru hledaných osob, registru politicky aktivních osob, katastrální rejstřík-kontrola platnosti adresy, registr „sankční seznamy“. Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalovaného podle interní metodiky schválené ČNB a podle zákona a zjistila, že dlužník je schopen své závazky splácet. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 12 200 Kč s možností postupného čerpání a žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit spolu s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách, přičemž první splátka byla splatná 19. 3. 2024 a konec kreditového rámce měl nastat 9. 8. 2025. Při sjednávání smlouvy si žalovaný zvolil volitelnou službu – informační SMS servis za poplatek ve výši 144 Kč, dále se zavázal zaplatit poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, smluvní úrok ve výši 0,98 % denně z nesplacené části jistiny a pro případ prodlení žalovaného se zaplacení dlužné částky bylo smlouvou ujednáno oprávnění žalobkyně požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z jistiny až do zaplacení dlužné částky. Dále bylo smlouvou ujednáno oprávnění žalobkyně v případě prodlení žalovaného s úhradou pravidelných denních splátek vypovědět smlouvu a požadovat úhradu veškerých závazků dle smlouvy. Žalobkyně vyplatila žalovanému celkem 27 700 Kč, a to dne 7. 4. 2024 částku 2 700 Kč, dne 18. 2. 2024 částku 11 500 Kč a dne 20. 9. 2024 částku 13 500 Kč. Žalovaný uhradil před podáním žaloby dne 19. 3. 2024 částku 3 107 Kč, dne 16. 4. 2024 částku 3 799 Kč, dne 19. 5. 2024 částku 4 088,44 Kč, dne 17. 6. 2024 částku 4 364,77 Kč, dne 22. 7. 2024 částku 4 923,24 Kč a dne 16. 8. 2024 částku 17 353,47 Kč, celkem tak uhradil 37 635,92 Kč, z toho bylo 14 200,04 Kč započteno na jistinu, 130,56 Kč na poplatky a 23 305,32 Kč na smluvní úrok a smluvní pokutu. Platby žalovaného byly započítávány dle smlouvy nejprve na úhradu úroku, poplatků, a poté na úhradu jistiny, v případě prodlení žalovaného nejprve na náklady již určené, na jistinu, smluvní úroky, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami, proto žalobkyně smlouvu žalovanému vypověděla dne 20. 1. 2025 od 21. 1. 2025 je žalovaný v prodlení s úhradou celého úvěru ve výši 29 081,37 Kč, přičemž žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 13 499,96 Kč, z poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši 268,64 Kč, smluvního úroku ve výši 15 299,33 Kč a poplatku za službu informační SMS servis ve výši 13,44 Kč. Žalobkyně dále nárokuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny ve výši 13 499,96 Kč za 90denní období od 21. 10. 2024 do 19. 1. 2025 ve výši 275,87 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud ve věci provedl dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil tyto rozhodné skutečnosti:4. - z listiny nazvané Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne 18. 2. 2024 č. , hodnota, , z informace pro spotřebitele, ze souhlasu se zpracováním osobních údajů, z údajů o poskytovateli spotřebitelského úvěru, ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně platných od 1. 6. 2023 (dále jen „VOP“), z autorizace ověření totožnosti, že formou elektronické komunikace přes portál žalobkyně , název, účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 12 200 Kč, který může čerpat postupně i opakovaně. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím dle článku VII. a zaplatit cenu za jím zvolené volitelné služby. Základní poplatky dle článku VII. představují ověřovací poplatek 1 Kč, poplatek za vyplacení tranše úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, smluvní úrok dle článku VI. ve výši 0,983 %, přičemž se jedná o pevnou úrokovou denní sazbu, a poplatek za zvolenou službu informační SMS servis ve výši 0,96 Kč denně. Dle článku VIII. smlouvy byly ujednány sankce pro případ prodlení žalovaného se splátkami, a to náhrada účelně vynaložených nákladů, úrok z prodlení v zákonné výši, smluvní úrok a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky. Dle článku IX. je věřitel oprávněn od smlouvy odstoupit případě, kdy zjistí, že při uzavírání smlouvy poskytl klient nesprávné nebo zavádějící informace nebo podstatné informace zamlčel. Dle článku X. ostatní ujednání klient ve smlouvě prohlásil, že byl seznámen s VOP, že si je přečetl a souhlasí s jejich obsahem. Přílohou č. , hodnota, smlouvy je reprezentativní příklad splácení v denních splátkách a přílohou č. , hodnota, je reprezentativní příklad splácení v doporučených měsíčních úhradách. Ověření totožnosti žalovaného bylo autorizováno prostřednictvím přímého náhledu na jeho bankovní účet.5. - z výpisu žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, že k osobě žalovaného žalobkyně evidovala k datu 17. 2. 2024, že žije sám, výši pravidelných měsíčních výdajů na půjčky 4 000 Kč, výši pravidelných měsíčních výdajů na bydlení 4 375 Kč, ostatní zbytné výdaje 2 000 Kč, výši čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem 22 000 Kč, je uvedena rezerva pro výdaje 500 Kč, výše ověřeného čistého měsíčního příjmu 13 010 Kč, vypočítané minimální výdaje 9 297,50 Kč, disponibilní příjem 3 700 Kč, úvěruschopnost byla posouzena jako úspěšná;6. - z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, že pod VS , var. symbol, a označením „, název, “ byla na účet , č. účtu, převedena 18. 2. 2024 částka 11 500 Kč, dne 7. 4. 2024 částka 2 700 Kč, dne 20. 9. 2024 částka 13 500 Kč;7. – z dopisu ze dne 20. 1. 2025, že žalobkyně žalovanému oznámila, že vypovídá smlouvu o půjčce s okamžitou platnosti a celková dlužná částka 29 357,24 Kč je splatná v plné výši, přičemž žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě dlužné částky;8. - z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2025, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o zaplacení dlužné částky 29 357,24 Kč ze smlouvy o úvěru ze dne 18. 2. 2024 do tří dnů, zásilka byla podána k doručení dne 21. 5. 2025;9. – z výpisu z účtu č. , č. účtu, vedeného na jméno žalovaného, že na tento účet byly připsány platby žalobkyně celkem ve výši 27 700 Kč, a to dne 18. 2. 2024 částka 11 500 Kč, dne 7. 4. 2024 částka 2 700 Kč a dne 20. 9. 2024 částka 13 500 Kč;10. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti, a má tak prokázán následující závěr o skutkovém stavu věci: mezi žalobkyní a žalovaným (dále jen klient) byla dne 18. 2. 2024 uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky do výše 12 200 Kč s možností postupného čerpání, žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s příslušenstvím a poplatkem za sjednané služby. Pro případ porušení podmínek smlouvy bylo ujednáno, že žalovaný uhradí žalobkyni účelně vynaložené náklady, úrok z prodlení v zákonné výši, smluvní úrok a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky (z uvedené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru, ze všeobecných obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně poskytla žalovanému celkem 27 700 Kč (z přehledu bankovních transakcí). Žalovaný uhradil žalobkyni částku 37 635,92 Kč (z tvrzení žalobkyně). Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 21. 5. 2025 podaným , právnická osoba, . k doručení dne 21. 5. 2025 (z uvedeného dopisu, z poštovního podacího lístku). Žalobkyně, pokud jde o příjmy a výdaje žalovaného při posuzování jeho úvěruschopnosti, pouze uvedla, že ověřila