ECLI: ECLI:CZ:OSNJ:2025:17.C.167.2025.1 Datum: 2025-12-17 Předmět: o 77 965,84 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 77 965,84 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 87 (262/2006 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou soudu dne 24. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 77 965,84 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 77 965,84 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost, Anonymizováno, , právnická osoba, po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřela se žalovaným dne 6. 9. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému revolvingový úvěr do sjednané výše úvěrového limitu. Žalovaný na základě smlouvy čerpal celkem částku 77 965,84 Kč, přičemž se smlouvou zavázal splatit věřiteli dlužnou částku nejpozději dne 20. 5. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 27. 1. 2020, zahraniční společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. Na základě výzvy a poučení soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. žalobkyně uvedla, že úvěruschopnost žalovaného ověřoval původní věřitel lustrací z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, SOLUS, NRKI a BRKI, a to formou elektronického dálkového přístupu prostým nahlédnutím do rejstříků a databází, bez dalšího výstupu a neměl pochybnosti o neschopnosti žalovaného úvěr splatit.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud provedl ve věci dokazování listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:4. - z listiny nazvané úvěrová smlouva vztahující se na klienty s trvalým bydlištěm v České republice uzavřená s klientem 6. 9. 2023, z dodatku o navýšení úvěrového limitu ke smlouvě o revolvingovém úvěru se společností , právnická osoba, ze dne 6. 9. 2023 uzavřeného 4. 2. 2024, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, dále také jen „banka“) a žalovaný uzavřeli dne 6. 9. 2023 smlouvu, na základě které se banka zavázala poskytnout žalovanému opakovaně úvěr (revolving) až do výše sjednaného čerpaného úvěrového limitu navýšeného dodatkem na 45 000 Kč; žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet a hradit sjednané úroky z úvěru s úrokovou sazbou, která ke dni uzavření smlouvy činí 146,949 % ročně (tj. 0,4026 % denně), a dohodnuté poplatky za čerpání úvěru minimálními splátkami ve výši 13 % z celkové splatné částky nebo 1 000 Kč, podle toho, co je vyšší. Dále bylo ujednán, že bude účtován poplatek z prodlení ve výši 250 Kč jako náhrada účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením splátek.5. - ze standardních informací o spotřebitelském úvěru, že věřitel , právnická osoba, se zavazuje poskytnout revolvingový spotřebitelský úvěr do výše 40 000 Kč s tím, že po uzavření smlouvy může klient telefonicky případně prostřednictvím webových stránek odesílat jednotlivé žádosti o úvěr, které musí věřitel výslovně schválit, rozhodnutí o schválení žádosti o úvěru bude oznámeno e-mailem nebo prostřednictvím SMS.6. - ze standardních podmínek úvěrové smlouvy, dle čl. 7 je částka, kterou má klient věřiteli vrátit, uvedena ve výpisu, v termínu splatnosti je třeba uhradit alespoň minimální částku platby. Dle čl. 8, pokud v termínu splatnosti klient neuhradí minimální částku platby v plné výši, je banka oprávněna účtovat částku 250 Kč jako náhradu přiměřených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením a úrok z prodlení v zákonné výši. Dle čl. 8.3. mohou neuhrazené platby mimo jiné také vést k ukončení úvěrové smlouvy, k okamžitému zesplatnění úvěru a k registraci klienta v databázích dlužníků.7. - z výpisu čerpání, splátek a úhrad úvěru, z detailu plateb, že žalovaný čerpal dne 6. 9. 2023 částku 15 000 Kč, dne 13. 9. 2023 částku 5 000 Kč, dne 14. 9. 2023 částku 20 000 Kč, dne 25. 9. 2023 částku 3 000 Kč, dne 12. 10. 2023 částku 4 997 Kč, dne 9. 11. 2023 částku 15 000 Kč, dne 11. 11. 2023 částku 24 000 Kč, dne 20. 11. 2023 částku 8 000 Kč, dne 27. 11. 2023 částku 8 000 Kč, dne 18. 12. 2023 částku 4 598 Kč, dne 17. 1. 2024 částku 880 Kč, dne 30. 1. 2024 částku 30 000 Kč, dne 5. 2. 2024 částku 6 000 Kč, dne 7. 2. 2024 částku 4 000 Kč, dne 12. 2. 2024 částku 5 000 Kč, dne 18. 2. 2024 částku 11 000 Kč, dne 15. 3. 2024 částku 10 000 Kč, dne 17. 3. 2024 částku 20 001 Kč, dne 27. 3. 2024 částku 4 000 Kč, dne 12. 4. 2024 částku 4 300 Kč, dne 20. 5. 2024 částku 3 732 Kč, dne 11. 6. 2024 částku 30 000 Kč, dne 16. 6. 2024 částku 10 000 Kč, dne 9. 7. 2024 částku 10 000 Kč, dne 15. 7. 2024 částku 30 000 Kč, dne 18. 7. 2024 částku 5 000 Kč, dne 15. 8. 2024 částku 1 594 Kč, dne 18. 10. 2024 částku 2 300 Kč, celkem tak vyčerpal 295 402 Kč, na dlužnou částku uhradil 306 353,59 Kč. Ke dni 21. 5. 2025 činí dlužná jistina 44 999,80 Kč, poplatky 750 Kč, úrok 32 216,04 Kč, celkem dlužná částka činí 77 965,84 Kč.8. - z platební informace adresované právní předchůdkyní žalobkyně žalovanému, že dlužná částka činí k 20. 12. 2024 činí částku 49 678 Kč, náhrada účelně vynaložených nákladů 750 Kč (250 Kč za každou z upomínek ze dne 27. 2. 2025, 27. 3. 2025 a 27. 4. 2025), úroky 27 356,67 Kč; ke dni splatnosti činí celková dlužná částka 77 784,67 Kč, minimální částka k zaplacení do 20. 5. 2025 činí 36 013,65 Kč;9. - z detailu k žádosti žalovaného na zapůjčení částky 2 300 Kč dne 18. 10. 2024, že žalovaný je označen rodným číslem, číslem účtu, telefonním číslem, adresou, e-mailovou adresou, částka 2 300 Kč byla proplacena dne 18. 10. 2024, tato byla splatná 17. 11. 2024;10. - z detailu k žádosti žalovaného na zapůjčení částky 15 000 Kč dne 6. 9. 2023, že žalovaný požadoval zapůjčení částky 15 000 Kč, uvedl měsíční výdaje 30 000 Kč, příjem činí plat 99 000 Kč, účel žádosti investice, v domácnosti 2 dospělé osoby a dítě 3+, splatnost půjčky 20 dnů, žalovaný je označen rodným číslem, číslem účtu, telefonním číslem, adresou, e-mailovou adresou, je uveden zaměstnavatel , právnická osoba, , adresa, , je zaměstnaný na plný úvazek od 1. 3. 2020, stav ženatý, bydlí ve sdíleném nájmu;11. - z dopisu ze dne 14. 6. 2025, z poštovního podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2023, zásilka byla žalovanému odeslána dne 14. 6. 2025;12. - ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 1. 2020, z dodatku č. 2 ke smlouvě o pokračující koupi pohledávek ze dne 27. 1. 2020, ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávek, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 6. 9. 2023 na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.13. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: společnost , právnická osoba, uzavřela dne 6. 9. 2023 se žalovaným smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě umožnila žalovanému čerpat revolvingový úvěr až do výše úvěrového limitu 40 000 Kč, dodatkem ze dne 4. 2. 2024 byla výše úvěrového limitu navýšena na 45 000 Kč. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr po celou dobu trvání smlouvy, a to i opakovaně tak, že mohl požádat o čerpání prostřednictvím webové aplikace dostupné na internetových stránkách uvedené společnosti na adrese , název, a pokud úvěrující žádost o čerpání neodmítla, převedla peníze na bankovní účet, který žalovaný sdělil při podání žádosti o úvěr prostřednictvím aplikace dostupné na webových stránkách. Žalovaný takto vyčerpal částku 295 402 Kč. Smlouvou bylo ujednáno, že žalovaný zaplatí úvěrující společnosti úvěr, úrok z poskytnutého úvěru s úrokovou sazbou 0,4026 % denně v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 13 % z celkové splatné částky úvěru spolu s úrokem z úvěru a poplatkem za výběr, nebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek bude vyšší. Žalovaný na vyčerpanou částku uhradil celkem 306 353,59 Kč. Fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 20. 5. 2025 byla žalovanému oznámena výše celkové dlužné částky k datu splatnosti (77 784,67 Kč), výše neuhrazené částky z minulého období (25 901,64 Kč) a aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti (36 013,65 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 27. 1. 2020 včetně dodatku ke smlouvě byla pohledávka za žalovaným společností , právnická osoba, postoupena na žalobkyni. Žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvu nereagoval. Žádné tvrzení žalobkyně neobsahuje konkrétní údaje (zejména exaktní), z nichž právní předchůdkyně žalobkyně vycházela při posuzování úvěruschopnosti žalovaného; z žádné listiny nebylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru příp. před uzavřením dodatku ke smlouvě na navýšení úvěrového limitu posoudila příjmy a výdaje žalovaného a že údaje získané od žalovaného o těchto skutečnostech nezávisle ověřila. Z žádného důkazu nevyplývá, že právní předchůdkyně žalobkyně ověřila příjem žalovaného 99 000 Kč uvedený v žádosti.14. Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.