22 C 409/2024-93 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 11. 2024 doplněnou podáním doručeným dne 6. 4. 2025 a dne 28. 4. 2025 domáhal stanovení vyživovací povinnosti po žalované jako své matce, a to ve výši 7 500 Kč měsíčně zpětně za dobu od 21. 11. 2021 do 21. 11. 2024 ve výši 270 000 Kč. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že je zletilé nezaopatřené dítě, které se soustavně připravuje na výkon budoucího povolání studiem na 1. Lékařské fakultě Univerzity Karlovy. Současně pobývá na univerzitních kolejích a u otce. Matka po dobu delší jak 3 roky nijak na jeho život nepřispívá a nezajímá se o něj a není s ním v žádném kontaktu. Na svůj život si přivydělává prací na základě dohod konaných mimo pracovní poměr, které však jen stěží mohou sanovat vyživovací povinnost matky, protože studium oboru všeobecné lékařství vyžaduje značnou časovou zátěž na dítě. Výdělky žalobce tak nejsou dostačující. Náklady se pohybují v souhrnu od 15 000 Kč do 20 000 Kč. Žalobce měl dříve za to, že žalované v její těžké životní situaci pomůže, pokud se nároku na stanovení vyživovací povinnosti nebude soudně domáhat. V období od 21. 11. 2021 do 28. 7. 2022 studoval na gymnáziu Matyáše Lercha. V době studia na gymnáziu byl zaměstnán u společnosti , právnická osoba, . Pracovní vztah tam ukončil ke dni 31. 12. 2022, protože náplň práce nebyla slučitelná se studiem. V době na gymnáziu si pronajal byt, který musel zvládnout ufinancovat bez matčina výživného. Měsíční náklady v té době činily 13 600 Kč (nájem 10 600 Kč a energie cca a 3 000 Kč). Po úspěšném ukončení studia na gymnáziu nastoupil dne 28. 7. 2022 na 1. Lékařskou fakultu Univerzity Karlovy, obor Všeobecné lékařství. Přestěhoval se na koleje Univerzity Karlovy, kde bydlí doposud. Od 1. 1. 2023 nastoupil k novému zaměstnavateli , právnická osoba, Zaměstnání žalobce omezuje a omezovalo při studiu. Pokud by žalovaná přispívala na jeho výživu, nemusel by trávit tolik času prací a mohl se věnovat studiu. Žalobce dále pobírá soudem přiznané výživné od otce ve výši 4 800 Kč měsíčně. Otec se dále podílí na výživě nahodilými platbami, které jsou nezbytné pro studium a další nenadálé životní situace žalobce.2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. 2. 2025, č. j. 22 C 409/2024-26 byla žalované s ohledem na skutečnost, že pobyt žalované není znám, ustanovená podle § 29 odst. 3 zákona č. 9/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”) opatrovnice z řad advokátů a to Mgr. Anna Vlčková sídlem Žižkova 602/2, 741 01 Nový Jičín.3. Opatrovnice se v podání doručeném soudu dne 31. 3. 2025 vyjádřila tak, že za žalovanou nemůže uplatněný nárok uznat ani meritorně vylíčit rozhodné skutečnosti ve věci a označit či předložit důkazy k jejich prokázání. Bez bližšího kontextu pak opatrovnice sdělila, že předběžně vnímá požadavek na uhrazení výživného celkově takto vysoké výši jako nepřiměřený.4. Soud k projednávání věci nařídil jednání. Opatrovnice žalované se k jednání nedostavila, když soud neeviduje omluvu ani jinou žádost o odročení jednání. Žalobce se k jednání dostavil. Soud tak věc projednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”) v nepřítomnosti opatrovnice žalované.5. Žalobce u jednání setrval na svém požadavku na stanovení vyživovací povinnosti ve výši 7 500 Kč měsíčně.6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.- Žalovaná má od 4. 11. 2020 evidovaný trvalý pobyt na adrese , Adresa žalované, (Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel).- Žalovaná není vedena jako zaměstnanec, osoba samostatně výdělečně činná a není poživatelem dávek nemocenského ani důchodového pojištění. Kontaktní adresa není uvedena (ze sdělení Územní správy sociálního zabezpečení pro Moravskoslezský kraj a Olomoucký kraj, OSSZ Nový Jičín ze dne 2. 12. 2024 a ze dne 16. 4. 2025).- Žalovaná nepobírá žádné dávky státní sociální podpory dávky pomoci v hmotné nouzi ani jiné dávky (ze sdělení Úřadu práce ČR Krajská pobočka v Ostravě, Kontaktní pracoviště Kopřivnice ze dne 29. 11. 2024 a ze dne 16. 4. 2025).- Poslední evidence u Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště Nový Jičín, byla zaznamenána v období od 14. 12. 2020 do 26. 1. 2021. Evidence žalované byla ukončena sankčně (ze sdělení Úřadu práce ČR Krajské pobočky v Ostravě, Kontaktní pracoviště Nový Jičín ze dne 16. 4. 2025).- Žalovaná si v místě ohlašovny nepřebírá poštovní zásilky. Skutečné místo pobytu žalované není známé (ze sdělení obce , adresa, ze dne 10. 2. 2025).- Žalovaná není osobou známou z úředních povinností a ani z jiné činnosti související s výkonem Městské policie Kopřivnice a Městské policie Nový Jičín (ze sdělení Městské policie Kopřivnice ze dne 24. 4. 2025 a ze sdělení Městské policie Nový Jičín ze dne 14. 4. 2025).- Žalovaná není registrovaná k žádné dani (ze sdělení Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 5. 2. 2025).- Žalované byla uložena povinnost přispívat na výživném pro nezletilou dceru , jméno FO, , narozenou , datum, , počínaje dnem 17. 2. 2020 částkou 2 000 Kč měsíčně. Žalovaná byla rovněž povinována úhradou dlužného výživného za období od 17. 2. 2020 do 3. 9. 2020 ve výši 14 897 Kč. Dcera , jméno FO, byla svěřena do péče otce (z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 16. 9. 2020, č. j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 4. 2021, č. j. , spisová značka, ).- Žalobce je v akademickém roce 2024/2025 studentem magisterského studijního programu Všeobecné lékařství na 1. Lékařské fakultě Univerzity Karlovy (z potvrzení o studiu ze dne 21. 11. 2024 a ze dne 16. 4. 2025).- Žalobce studuje prezenčně a k datu 26. 5. 2025 je jeho studijní průměr 3,06 (z dokladu o studiu ze dne 26. 5. 2025).- V době od 1. 9. 2018 do 26. 5. 2022 byl žalobce studentem gymnázia M. Lercha v Brně, příspěvková organizace, sídlem Žižkova 55, Brno (ze sdělení Gymnázia Matyáše Lercha doručené dne 16. 4. 2025 a z kopie ISIC International student identity card).- V době od listopadu 2021 do prosince 2022 měl žalobce příjem od zaměstnavatele , právnická osoba, . ve výši 19 236 Kč (11/2021), ve výši 21 835 Kč (12/2021), ve výši 19 722 Kč (01/2022), ve výši 18 295 Kč (02/2022), ve výši 16 142 Kč (03/2022), ve výši 23 707 Kč (04/2022), ve výši 16 574 Kč (05/2022), ve výši 21 571 Kč (06/2022), ve výši 19 619 Kč (07/2022), ve výši 32 234 Kč (08/2022), ve výši 25 004 Kč (09/2022), ve výši 23 269 Kč (11/2022), a ve výši 31 714 Kč (12/2022) (z potvrzení o výši příjmů u společnosti , právnická osoba, ).- V době od 14. 9. 2022 do dnešního dne je žalobce jako student Univerzity Karlovy ubytovaný na univerzitní koleji Na Větrníku na adrese Na Větrníku 19132/18 v Praze (ze smlouvy o ubytování ze dne 14. 9. 2022 ze dne 12. 9. 2023 ze dne 15. 5. 2024 a ze dne 10. 9. 2024).- V období od ledna 2023 do února 2025 plynuly žalobci příjmy od společnosti , právnická osoba, , to ve výši 4 178 Kč (01/2023), ve výši 8 834 Kč (02/2023), ve výši 1 157 Kč (04/2023), ve výši 5 456 Kč (07/2023), ve výši 4 469 Kč (08/2023), ve výši 4 124 Kč (09/2023), ve výši 4 060 Kč (10/2023), ve výši 6 682 Kč (11/2023), ve výši 3 614 Kč (12/2023), ve výši 6 625 Kč (01/2024), ve výši 3 864 Kč (02/2024), ve výši 15 067 Kč(03/2024), ve výši 3 990 Kč (04/2024), ve výši 10 938 Kč (05/2024), ve výši 2 029 Kč (06/2024), ve výši 14 224 Kč (07/2024) ve výši 7 475 Kč (09/02024), ve výši 9 987 Kč (10/2024), ve výši 13 761 Kč (11/2024), ve výši 8 765 Kč (12/2024), ve výši 11 296 Kč (01/2025) a ve výši 11 433 Kč(02/2025) (z potvrzení o výši příjmu u společnosti , právnická osoba, ).- Žalobce byl u společnosti , právnická osoba, zaměstnán od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 (z dohody o pracovní činnosti ze dne 19. 12. 2022).- Otci žalobce , Jméno žalobce, , narozenému , datum, , byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 4 800 Kč měsíčně. Výživné v této výši je otec žalobce povinen platit žalobci vždy k 1 dni v měsíci předem (z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 2. 2. 2016, č. j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2016, č. j. , spisová značka, ).- Žalobce v době od 5. 3. 2021 bydlel v nájemním bytě na adrese , adresa, . Žalobce musel složit kauci ve výši 1měsíčního nájemného a dále přistoupil na hrazení nájemného a záloh na ceny služeb v celkové částce 10 000 Kč měsíčně (ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 4. 3. 2021).- Nájem v uvedeném bytě si žalovaný dále prodloužil do 31. 12. 2021 (z dodatku č. 1 ze dne 15. 6. 2021 k nájemní smlouvě ze dne 4. 3. 2021).- Výdaje žalobce představovaly v rozhodném období měsíčně částku okolo 15 000 Kč až 20 000 Kč., Při studiu na gymnáziu si hradil nájemné, při vysokoškolském studiu kolejné v průměru ve výši 5 188 Kč, další výdaje představovaly náklady na stravu (6 000 až 7 000 Kč), roční jízdné v Praze (1 280 Kč), další dopravu do místa bydliště (500 až 1 000 Kč), školní potřeby (5 000 až 6 000 Kč) a dále na oblečení, léky, hygienu a ostatní (z v přehledu životních výdajů a z přehledu o příjmech a výdajích).- Z předloženého výpi