§ 916 občanský zákoník – Domněnka příjmu výživou povinné osoby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 916 zákona č. 89/2012 Sb. stanoví, že pokud rodič nebo jiný předek neprokáže soudu své příjmy v řízení o výživném na dítě, bude se předpokládat, že jeho průměrný měsíční příjem je pětadvacetinásobek životního minima jednotlivce. Pokud jste rodič nebo předek a soud rozhoduje o vašem výživném na nezletilé dítě, musíte soudu řádně doložit své příjmy. (§ 916 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě, rodič
- Judikatura: na § 916 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Neprokáže-li v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti jiného předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, osoba výživou povinná soudu řádně své příjmy předložením všech listin a dalších podkladů pro zhodnocení majetkových poměrů a neumožní soudu zjistit ani další skutečnosti potřebné pro rozhodnutí zpřístupněním údajů chráněných podle jiného právního předpisu, platí, že průměrný měsíční příjem této osoby činí pětadvacetinásobek částky životního minima jednotlivce podle jiného právního předpisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste rodič nebo předek a soud rozhoduje o vašem výživném na nezletilé dítě, musíte soudu řádně doložit své příjmy.
- Musíte soudu předložit všechny listiny a podklady, které prokáží vaše majetkové poměry.
- Musíte soudu umožnit zjistit i další skutečnosti, které jsou chráněny jiným právním předpisem, pokud jsou potřeba pro rozhodnutí.
- Pokud tyto povinnosti nesplníte, soud bude předpokládat, že váš průměrný měsíční příjem je pětadvacetinásobek životního minima jednotlivce.
Příklad
Pan Novák se rozvádí a soud rozhoduje o výživném na jeho nezletilou dceru. Pan Novák odmítá soudu předložit výplatní pásky a daňová přiznání, a ani neumožní soudu nahlédnout do bankovních výpisů. Soud v takovém případě určí jeho příjem jako pětadvacetinásobek životního minima jednotlivce, i kdyby jeho skutečný příjem byl nižší.
Na co si dát pozor
- Tato domněnka o výši příjmu platí pouze v řízení o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo jiného předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti.
- Je důležité soudu poskytnout veškeré požadované informace a dokumenty, aby nedošlo k určení výživného z domnělého, potenciálně vyššího příjmu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 916
Jak soudy aplikují § 916
V trestním řízení soud není vázán rozhodnutími občanskoprávních soudů o výši vyživovací povinnosti a je oprávněn tuto otázku posuzovat sám jako předběžnou podle § 9 odst. 1 tr. ř. V občanskoprávním řízení pak byla vyživovací povinnost určena obviněnému fikcí podle § 916 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb. – dále jen „občanský zákoník“), neboť obviněný bránil soudu zjistit jeho majetkové poměry, možnosti a schopnosti.
Obecné soudy ostatně disponují při stanovení vyživovací povinnosti prarodičů relativně širokou mírou uvážení a mohou při určování její výše vycházet i z fikce stanovené v § 916 občanského zákoníku, případně stanovit výživné dokonce i v rozsahu umožňujícím tvorbu úspor (bod 8 stanoviska Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016 sp. zn. Cpjn 204/2012).
Otec nesdělením jména partnerky a neosvětlením jejích majetkových poměrů soud nepřesvědčil o tom, že by se podařilo dostatečně zjistit jeho majetkovou situaci, a proto obvodní soud dospěl k závěru, že je zde možné aplikovat § 916 občanského zákoníku, a vycházet z čistého měsíčního příjmu otce za období od 1. 2. 2020 ve výši 25 násobku životního minima.