24 C 330/2025-16 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce v nároku č. , hodnota, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, a dále zákonného úroku z prodlení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , Jméno žalovaného B, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, a fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Žalobce dne , datum, provedl odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek , částka, , splatný , datum, . Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši , částka, za odeslání 2 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu.2. Dále se žalobce žalobou v nároku č. , hodnota, domáhal zaplacení částky , částka, a dále zákonného úroku z prodlení, ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , Jméno žalovaného B, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Žalobce nedohledal originál smlouvy. Pro existenci smluvního vztahu mezi účastníky předložil žalobce přehled plateb žalovaného na smlouvu, ze kterého je patrné, že smluvní vztah mezi účastníky řízení minimálně v období od 11/2022 do 2/2024 trval, když v tomto období žalovaný na smlouvu o odběru plynu hradil. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, . Na tuto fakturu uhradil žalovaný celkem částku , částka, . Zůstává tak v prodlení s úhradou částky , částka, . Dále provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, a fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou , datum, . Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši , částka, za odeslání 3 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu. Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil.3. , právnická osoba, se žalobce žalobou v nároku č. , hodnota, domáhal zaplacení částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o poskytování služby , Anonymizováno, Servis vytápění pro místo poskytnutí služby , adresa, , Jméno žalovaného B, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky služby , Anonymizováno, servis vytápění (dále jen VOP). Žalobce nedohledal originál smlouvy. Pro existenci smluvního vztahu mezi účastníky předložil žalobce přehled plateb žalovaného na smlouvu, ze kterého je patrné, že smluvní vztah mezi účastníky řízení minimálně v období od 12/2022 do 4/2024 trval, když v tomto období žalovaný na smlouvu hradil. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému službu , Anonymizováno, Servis vytápění, tj. zajišťovat provádění pravidelných ročních kontrol plynového zařízení a kontrol a případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely plynového zařízení. Žalovaný se ve smlouvě zavázal uhradit dodavateli řádně a včas dohodnutou platbu za službu dle Ceníku. Služby , Anonymizováno, Servis vytápění žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, , fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou dne , datum, a fakturou za období od , datum, do , datum, znějící na částku , částka, splatnou , datum, . Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil.4. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Soud vzal ohledně nároku č. , hodnota, za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa , adresa, , Jméno žalovaného B, v době od , datum, do , datum, elektřinu v ceně , částka, vyúčtovanou daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, a v době od , datum, do , datum, elektřinu v ceně , částka, vyúčtovanou daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, . Dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši , částka, daňovým dokladem č. , hodnota, , splatným , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne , datum, a , datum, . Žalovaný dlužné částky neuhradil.7. Dále vzal soud ohledně nároku č. , hodnota, za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené mezi žalobcem jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem, kterou se sice žalobci nepodařilo dohledat, jejíž existence je však nepřímo prokazována přehledem plateb žalovaného na tuto smlouvu, ze kterého je patrné, že smluvní vztah mezi účastníky minimálně v době od listopadu 2022 do února 2024 trval, žalobce dodal žalovanému do odběrného místa , adresa, , Jméno žalovaného B, v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, . Na tento daňový doklad žalovaný uhradil celkem částku , částka, , zůstává tak v prodlení s úhradou částky , částka, . Dále dodal žalovanému do odběrného místa v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, a v době od , datum, do , datum, plyn v ceně , částka, vyúčtovaný daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, . Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne , datum, , , datum, a , datum, . Žalovaný dlužné částky neuhradil.8. Dále vzal soud ohledně nároku č. , hodnota, za prokázané, že na základě smlouvy o poskytování služby , Anonymizováno, Servis vytápění, uzavřené mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, kterou se sice žalobci nepodařilo dohledat, jejíž existence je však nepřímo prokazována přehledem plateb žalovaného na tuto smlouvu, ze kterého je patrné, že smluvní vztah mezi účastníky minimálně v době od listopadu 2022 do února 2024 trval, žalobce poskytoval služby , Anonymizováno, Servis vytápění pro místo poskytnutí služby , adresa, , Jméno žalovaného B, v době od , datum, do , datum, za služby v ceně , částka, vyúčtované daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, , v době od , datum, do , datum, služby v ceně , částka, vyúčtované daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, a v době od , datum, do , datum, dopočet za vyčerpané služby v ceně , částka, vyúčtované daňovým dokladem č. , hodnota, splatným dne , datum, . Žalovaný dlužné částky neuhradil.9. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, splatný dne , datum, , daňový doklad č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, s