13 C 60/2026-14 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, jako dluhu za dodávku elektřiny a plynu. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrního místa , adresa, . Nedoplatky za dodávky elektřiny a plynu za období od , datum, do , datum, však žalovaný ani přes písemnou výzvu dosud neuhradil. Žalovaný také neuhradil smluvní pokuty za prodlení se zaplacením jednotlivých faktur a smluvní pokuty za předčasné ukončení obou smluv.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrného místa , adresa, . Na základě této skutečnosti byla žalovanému dodávána elektřina a plyn. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek elektřiny ve výši , částka, splatný dne , datum, . Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodávku plynu ve výši , částka, splatný dne 19.62025. Obě smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou. Na dodávku plynu v délce 22 měsíců ode dne , datum, a na dodávku elektřiny v délce 24 měsíců ode dne , datum, . Smlouva o dodávkách plynu byla ukončena ke dni , datum, a smlouva o dodávkách elektřiny ke dni , datum, , obě odstoupením žalobce pro porušení smluvních povinností žalovaného spočívající v neplacení za dodaný plyn a elektřinu. Pro tento případ si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý měsíc neodebírání nasmlouvané elektřiny, či plynu. V případě plynu bylo takovýchto měsíců 19 (, datum, až , datum, ), to je smluvní pokuta , částka, a v případě elektřiny jde o 21 měsíců (, datum, až , datum, ), to je , částka, . Dále požadoval za nezaplacení vystavených faktur po žalovaném zaplacení smluvních pokut v celkové výši , částka, (, částka, za každou fakturu) s odkazem na obchodní podmínky. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes písemnou výzvu.Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 a dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa. Žalovaný jako kupující však nesplnil zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatil úplně kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradil žalobci za elektřinu a plyn dodanou v období od , datum, do , datum, nedoplatek v žalované výši, tj. , částka, . V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného platit za dodávky plynu a elektřiny stanovenou cenu došlo k zániku smluvních vztahů mezi účastníky ještě před uplynutím období, na které byly obě smlouvy sjednány a žalovaný má tudíž povinnost zaplatit smluvní pokutu za toto zkrácení smluvního vztahu o celkem , hodnota, měsíců (19 plyn a 21 elektřina), a to , částka, za každý tento měsíc, což činí celkem , částka, . Požadovanou smluvní pokutu , částka, za každou nezaplacenou fakturu, to je celkem , částka, , považuje soud za přiměřenou a platně sjednanou. Soud proto žalobě zcela vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .