14 C 190/2025-23 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalované úhrady částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši 11,15 % p. a. od , datum, do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že dne , datum, objednala žalovaná u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží s nakládkou dne , datum, (u společnosti , právnická osoba, . na adrese , Anonymizováno, – , adresa, ) a s vykládkou dne , datum, (u společnosti , právnická osoba, na adrese , Anonymizováno, -, adresa, ). Žalovaná se zavázala za tuto přepravu zaplatit žalobkyni částku , částka, se splatností 60 dnů. Žalobkyně sjednanou přepravu řádně provedla a vyúčtovala žalované cenu přepravy ve výši , částka, splatnou dne , datum, . Pravomoc soudu je dána ust. čl. 31 odst. 1 písm. b) Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) vyhlášené vyhl. č. 11/1975 Sb. Místní příslušnost stanovila žalobkyně dle místa vydání zásilky (, adresa, ).2. Podáním, doručeným soudu dne , datum, , vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky , částka, , když žalovaná po podání žaloby, dne , datum, uhradila žalobkyni celou jistinu dlužné částky. Soud proto řízení, v souladu s ustanovením § 96 občanského soudního řádu, ohledně částky , částka, s úrokem ve výši 11,15 % ročně z částky , částka, od , datum, do budoucna, zastavil. Předmětem sporu nadále zůstalo zaplacení příslušenství pohledávky, tj. úroku z prodlení ve výši 11,15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , které žalobkyně kapitalizovala částkou , částka, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a náhrada nákladů řízení.3. Provedenými důkazy má soud prokázáno, že dne , datum, objednala žalovaná u žalobkyně mezinárodní přepravu zboží s nakládkou dne , datum, (u společnosti , právnická osoba, . na adrese , Anonymizováno, – , adresa, a s vykládkou dne , datum, (u společnosti , právnická osoba, na adrese , Anonymizováno, -, adresa, ). Žalovaná se zavázala za tuto přepravu zaplatit žalobkyni částku , částka, se splatností 60 dnů (z objednávky č. , hodnota, ze dne , datum, ). Žalobkyně sjednanou přepravu řádně provedla a vyúčtovala žalované cenu přepravy ve výši , částka, splatnou dne , datum, (z mezinárodního nákladního listu , Anonymizováno, , z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ). Cenu přepravy žalovaná ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradila a je tudíž od , datum, v prodlení s úhradou částky , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky kvalifikovanou výzvou ze dne , datum, (z výzvy k úhradě ze dne , datum, , z poštovního podacího archu). Žalovaná částku , částka, uhradila žalobkyni až po podání žaloby dne , datum, (z výpisu z účtu žalobkyně). Jelikož žalobkyně vzala žalobu částečně zpět o částku , částka, , soud řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil. Předmětem řízení tak nadále zůstalo zaplacení příslušenství pohledávky, tj. úroku z prodlení ve výši 11,15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , které žalobkyně kapitalizovala částkou , částka, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, a náhrada nákladů řízení. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně provedla pro žalovanou mezinárodní přepravu zboží dle CMR a vyúčtovala žalované sjednanou cenu přepravy. Žalovaná ve lhůtě splatnosti cenu přepravy neuhradila a od , datum, do , datum, byla v prodlení s úhradou vyúčtované částky ve výši , částka, . Žalovaná tuto částku uhradila až po podání žaloby, tedy dne , datum, . Žalobkyně požaduje po žalované zákonné úroky z prodlení a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky podle § 3 nař. vl. 351/2013 Sb.5. Podle čl. 4 CMR je dokladem o uzavření přepravní smlouvy nákladní list. Chybí-li nákladní list, má-li nedostatky nebo byl-li ztracen, není tím existence nebo platnost přepravní smlouvy dotčena a vztahují se na ni i nadále ustanovení této Úmluvy.6. Podle čl. 9 odst. 1) CMR nákladní list je, pokud není prokázán opak, věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem.7. Podle čl. 31 odst. 1. CMR spory vzniklé z přeprav podléhajících této Úmluvě může žalobce vést, pokud je nevede u soudů smluvních států určených dohodou stran, u soudů toho státu, na jehož území a) má žalovaný trvalé bydliště, hlavní sídlo podniku nebo pobočku anebo jednatelství, jejichž prostřednictvím byla přepravní smlouva uzavřena, nebo b) leží místo, kde byla zásilka převzata k přepravě nebo místo určené k jejímu vydání; u jiných soudů nemůže žalobce spor vést.8. S ohledem na zjištěný skutkový stav, soud žalobě poté, co bylo řízení v důsledku částečného zpětvzetí žaloby, částečně zastaveno, ve zbytku žalobě vyhověl, neboť žalobkyně má právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 11,15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , který žalobkyně kapitalizovala částkou , částka, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 2 věta 2. o.s.ř. pokud jde o částku , částka, , o kterou bylo řízení zastaveno v důsledku chování žalované a ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, pokud jde příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení a nákladů na vymáhání pohledávky, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, (částka , částka, při kurzu , částka, /EUR), resp. , částka, (částka , částka, při kurzu , částka, /EUR) sestávající z částky , částka, za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, (vzhledem k tomu, že předmět řízení je vyjádřen v cizí měně, tarifní hodnota se v souladu s rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci sp. zn. , spisová značka, z , datum, přepočítává na Kč podle kurzu ČNB pro nákup valut platného vždy v době započetí každého úkonu právní služby).