17 C 339/2025-50 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou podanou soudu dne 17. 12. 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 59 844,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 28 467,57 Kč od 9. 7. 2025 do zaplacení. Žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 9. 3. 2025 smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 33 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši 1,99 % z vyplacené tranše, smluvní úrok ve výši 0,98 % denně z nesplacené částky jistiny a další poplatky za žalovanou objednané volitelné služby. Smlouva byla uzavřena tím způsobem, že žalovaná požádala o poskytnutí úvěru na internetových stránkách žalobkyně , název, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytla údaje, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost, přičemž ověřila, zda se žalovaná nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, ve výpisu katastrálního rejstříku, v registru sankčních seznamů a v interní historii klienta, nahlédla do databází bankovních a nebankovních klientských informací (NRKI a BRKI). Žalobkyně provedla posouzení úvěruschopnosti žalované podle interní metodiky schválené ČNB a podle zákona a zjistila, že ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalované činila 25 000 Kč a tato umožňuje bezproblémové splácení úvěru ve výši poskytnuté žalované. Žalované byla celkem částka 25 000,02 Kč převedena na účet č. , č. účtu, v období od 9. 3. 2025 do 19. 3. 2025, žalovaná se zavázala zaplatit dlužnou částku, a poplatek za službu „Presto“ ve výši 2 970 Kč. Konec kreditového rámce měl nastat 9. 9. 2026. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně proto smlouvu v souladu s čl. VII odst. 1 smlouvy vypověděla a o výpovědi smlouvy informovala žalovanou e-mailem ze dne 8. 7. 2025. Před podáním žaloby žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Dlužná částka 53 102,30 Kč sestává z dlužné jistiny 24 999,99 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru 497,58 Kč, ze smluvního úroku ve výši 24 634,73 Kč, z poplatku za službu „Presto“ ve výši 2 970 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaná na výzvu ničeho nezaplatila.2. Na výzvu soudu dle § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. žalobkyně žalobu doplnila tvrzením, že pro prověření úvěruschopnosti zjistila u žalované celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje spotřebitele, čisté měsíční příjmy spotřebitele, z výpisu z účtu žalované ověřila majitele bankovního účtu a výši čistého měsíčního příjmu žalované, tato činila 35 527 Kč, a to využitím služeb společnosti Kontomatik. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v registru centrální evidence exekucí, v insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, v registru TelcoScore, v registru hledaných osob PČR, v registru politicky aktivních osob, v katastrálním rejstříku zkontrolovala platnost adresy a v registru sankčních seznamů.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.4. Soud ve věci provedl dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil tyto rozhodné skutečnosti:5. - z listiny nazvané Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, název, “ č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2025, ze všeobecných obchodních podmínek platných pro revolvingový spotřebitelský úvěr „, název, “ a pro zprostředkování spotřebitelského úvěru žalobkyně platných od 27. 5. 2024 (dále jen VOP), z potvrzení o ověření totožnosti žalované, ze souhlasu se zpracováním osobních údajů, z údaje o poskytovateli spotřebitelského úvěru „, název, “, že formou elektronické komunikace přes portál žalobkyně , název, účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované revolvingový, spotřebitelský úvěr se schváleným kreditním rámcem 33 700 Kč, doba platnosti kreditního rámce trvala do 31. 8. 2026, roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce činila 1768,75 %, byla sjednána úroková sazba pevná ve výši 0,983 % denně z aktuální dlužné jistiny, splatnost první denní splátky (30. den ode dne poskytnutí úvěru) nastala 8. 4. 2025, splatnost úvěru (poslední den trvání smlouvy) 31. 8. 2026, poplatek za vyplacení tranše úvěru činil 1,99 % z vyplacené tranše. Klient je dle smlouvy oprávněn úvěr čerpat po celou dobu platnosti kreditního rámce, a to postupně i opakovaně, jednotlivá tranše nesmí přesáhnout maximální výši částky k čerpání, jednotlivé tranše budou poskytnuty prostřednictvím bankovního převodu na bankovní účet určený klientem. Smlouvou se žalovaná zavázala poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím nejpozději k datu splatnosti smlouvy a zaplatit cenu za jí zvolené volitelné služby, a to v pravidelných denních splátkách. Věřitel klientovi stanoví výši doporučené měsíční úhrady a klient může úvěr splácet i v doporučených měsíčních úhradách. Věřitel klientovi doporučuje splácet úvěr v doporučených měsíčních splátkách. Volitelnými službami jsou služba „, název, “, služba „, název, “ a „, název, . Dle čl. VII bod 4.3. se klient zavazuje zaplatit poplatek ve výši 3,66 Kč denně za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní – službu „, název, “ v případě, že tuto službu aktivoval, který je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle bodu 4.6. smlouvy se klient zavazuje poplatek za službu „, název, “ ve výši 165 Kč za expresní vyplacení každé tranše splácet rovnoměrně v rámci denních splátek do konce doby platnosti kreditního rámce a každá jeho část je splatná s každou denní splátkou vypočtenou ode dne následujícího po dni vyplacení tranše, ke které se vztahu. Dle bodu 4.7. smlouvy klient zavazuje platit poplatek ve výši 0,96 Kč denně, za „, název, “, v případě, že tuto službu aktivoval, poplatek je splatný 29. den následující po dni, za který byl daný poplatek vypočten společně s denní splátkou. Dle čl. VIII.1., ocitne-li se klient v prodlení, má věřitel vůči klientovi nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, na úrok z prodlení, na smluvní úrok ve výši 0,98 % denně, na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení až do zaplacení, na zesplatnění úvěru v případě, kdy je klient alespoň 91 dní v prodlení se splácením jedné nebo více splátek. Klient prohlásil, že byl seznámen s VOP, že si je přečetl a že s veškerým obsahem souhlasí. Zaškrtnutím pole „zpracování osobních údajů“ na zákaznickém portálu na stránce žalobkyně uděluje žadatel o úvěr souhlas s pravidly zpracování osobních údajů a se zpracováním osobních údajů v rozsahu a za podmínek uvedených v tomto dokumentu, souhlas byl účinný od 10. 9. 2024.6. - z předpisu denních splátek, že denní splátka činila celkem 33,72 Kč, první splátka byla splatná 10. 3. 2025, poslední splátka měla být zaplacena 1. 9. 2026;7. - z výpisu žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti žalované, že žalovaná uvedla celkový počet členů ve společně hospodařící domácnosti 1, počet členů ve společně hospodařící domácnosti s příjmem 1, uvedla výši svých pravidelných měsíčních výdajů na půjčky 1 500 Kč, na bydlení 13 000 Kč, ostatní zbytné výdaje 2 000 Kč a další nezbytné výdaje 0 Kč; žalobkyně ověřila výši čistého měsíčního příjmu z výpisů z účtu žalované a zjistila příjmy ve výši 35 527 Kč, výše čistého měsíčního příjmu uvedeného spotřebitelem činila 25 000 Kč, vypočetla minimální měsíční výdaje žalované 12 360 Kč, disponibilní příjem 10 000 Kč, úvěruschopnost byla posouzena jako úspěšná.8. - z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli, z autorizace ověření totožnosti, že pod VS , var. symbol, a označením „Váš , název, úvěr“ byla na účet , č. účtu, převedena od 9. 3. 2025 do 19. 3. 2025 celkem částka 25 000,02 Kč, majitelem účtu , č. účtu, je ke dni 9. 3. 2025 žalovaná;9. - z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 2. 11. 2025, z potvrzení o podání zásilky dne 5. 11. 2025, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovanou o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 9. 3. 2025 ve výši 60 983,84 Kč do tří dnů, zásilka byla podána k doručení žalované dne 5. 11. 2025;10. – ze sdělení , právnická osoba, ., z výpisu z účtu č. , č. účtu, , že majitelem účtu byla od 4. 9. 2020 do 1. 1. 2026 žalovaná, příjem žalované v březnu 2025 činil 40 718 Kč, na uvedeném účtu měla sjednaný kontokorent ve výši 10 000 Kč; žalovaná vyčerpala od žalobkyně celkem částku 25 000,02 Kč v období od 9. 3. 2025 do 19. 3. 2025; celkem na účet žalované přišlo 80 841,43 Kč a odešlo 83 761,46 Kč,11. – z e-mailového dopisu ze dne 8. 7. 2025, že žalobkyně žalovanou upozorňovala na prodle