19 C 300/2020-33 — Okresní soud v Olomouci

Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svoji povinnost splnil dne [datum]. Tím mu vznikla povinnost platit televizní poplatek ve výši [částka] měsíčně. Tuto svoji povinnost však neplní od měsíce února 2019 do měsíce září 2019. Žalobkyně ho vyzvala k úhradě dlužné částky, ale žalovaný na výzvu nereagoval, nereagoval ani na předžalobní upomínku. Z výzev k zaplacení ze dne [datum], [datum] a z potvrzení České pošty ze dne [datum] soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaný se jako držitel televizního přijímače přihlásil do evidence poplatníka televizních přijímačů u České pošty [datum]. Tím mu vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek částkou [částka]. Tuto povinnost si neplnil od února 2019 do září 2019 Celkem žalobkyni dluží [částka]. Na opakované upomínky ze strany žalobkyně nereaguje. Dle ustanovení § 3 odst. 2, věta první zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle ustanovení § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Dle ustanovení § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. <b>Právní hodnocení věci:</b> Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače a na základě tohoto mu vznikla povinnost přihlásit se do evidence poplatníka televizního poplatku. Tuto svoji povinnost splnil [datum] a tím mu vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek ve výši [částka]. Tento však nehradí od měsíce února 2019 do září 2019. Ničeho neuhradil ani po upomínkách a ani na základě předžalobní výzvy. Žaloba je tak zcela důvodná a soud ji plně vyhověl včetně příslušenství pohledávky, kterými jsou dle ustanovení § 1968 a 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, které si žalobkyně kapitalizovala. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, pak soud přiznal náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. § 14 b, a to 2 úkony právní služby á [částka], 2 x [částka] RP a 21 % DPH.